Решение по делу № 5-257/2021 от 07.04.2021

Дело № 5-257/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года г.Южно-Сахалинск Мировой судья судебного участка № 26 Сахалинской области - Халин В.А., рассмотрев административный материал в отношении Гуляева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА1> инспектором ДПС в отношении <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ не отрицал.

Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По ч.3 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях доказательством совершения правонарушения является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также сведения подтверждающие отсутствие, у лица, в отношении которого ведется административное производство, водительского удостоверения установленного образца, либо судебное решение, на основании которого лицо лишено права управлять транспортным средством.

Из административного материала следует, что <ДАТА1> в 01 час 25 минут в районе дома 26 по пр.Победы в <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем «Тойота Раш» гос.номер М 371 ТТ 65.

При проверке документов у данного водителя, было установлено, что <ФИО2> права управления транспортными не имеет, а также возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения, вследствие чего данным лицом был нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения.

В материалах дела имеется акт освидетельствования от <ДАТА1>, из которого следует, что при проведении освидетельствования <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения при наличии паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,211 мг/л.

Факт того, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, рапортом инспектора ДПС, объяснениями, содержащимися в материалах дела, справкой ОГИБДД МУМВД России «Южно-Сахалинское».

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, судья не находит.

Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, а также подтверждаются видеозаписью фиксации процессуальных действий и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, усматривая в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часов 58 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                 <ФИО3>