Определение по делу № 2-496/2013 ~ М-481/2013 от 24.06.2013

Дело № 2 - 496/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июля 2013 г. с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.

при секретаре Уманской М.А.

с участием представителя истца помощника прокурора Андроповского района А.С.В.

представителя ответчика Андроповского районного отдела службы судебных приставов УФССП по СК Ж.Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Андроповского района в интересах О.Е.А. об оспаривании бездействия должностных лиц Андроповского районного отдела службы судебных приставов УФССП по СК,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Андроповского района обратился с данным заявлением, указав, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) в деятельности судебных приставов-исполнителей Андроповского районного отдела службы судебных приставов УФССП по СК выявлены нарушения федерального законодательства, при ведении исполнительного производства № о взыскании алиментных платежей с должника О.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившиеся в бездействии судебного пристава-исполнителя, что приводит к нарушению двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренного ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии со ст.ст. 64, 68-70 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, применяет меры принудительного характера, в том числе наложение ареста на имущество должника, обращение взыскания на денежные средства, ценные бумаги, на периодические выплаты.

Однако судебный пристав - исполнитель в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № о взыскании алиментных платежей с должника О.А.Н. принудительный привод должника не осуществлял, акт проверки имущества по месту жительства не оформлял.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в нарушение требований ст.ст. 64, 70 Федерального закона № 229-ФЗ меры, направленные на арест расчетного счета, транспортных средств и иного имущества должника не приняты, взыскание на денежные средства не обращено.

В материалах исполнительного производства имеется справка, подтверждающая факт трудоустройства должника, однако, исполнительный лист в адрес работодателя в нарушение действующего законодательства не направлен.

Судебный пристав-исполнитель вместе с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства в письменной форме не оформил и не вручил предупреждение должнику об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ, как следствие, контроль за исполнением должником возложенных на него обязанностей по выплате алиментов не осуществлялся, факт злостного уклонения от уплаты алиментов не устанавливался.

Запросы, направленные на установление имущества и иных денежных средств у должника О.А.Н. направлены, однако контроль их исполнения не произведен, ответы на запросы о предоставлении информации об имущественном положении должника исполнены не в полном объеме. В 2011, 2012, 2013 г.г. каких-либо действий со стороны должностных лиц Андроповского районного отдела службы судебных приставов УФССП по СК по исполнительному производству № о взыскании алиментных платежей с должника О.А.Н. не проводились.

Согласно расчету задолженности по алиментам должника О.А.Н. задолженность должника на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

Правом совершения исполнительных действий, либо принятия процессуальных решений в рамках возбужденных исполнительных производств обладает районный отдел службы судебных приставов как структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов в лице должностных лиц - судебных приставов-исполнителей.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Выплачиваемые на содержание ребенка алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, в связи с чем в пунктах 1 и 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации прямо указано на то, что право на алименты, пенсии и пособия - это право несовершеннолетнего ребенка, а не право его родителей. Суммы алиментов и детских пособий являются не собственностью того родителя, с которым проживает ребенок, а собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты все меры направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании старший помощник прокуратуры Андроповского района А.С.В. от заявленных требований Прокурора Андроповского района в интересах О.Е.А. об оспаривании бездействия должностных лиц Андроповского районного отдела службы судебных приставов УФССП по СК, отказался.

Данное заявление об отказе от заявленных требований указано в протоколе судебного заседания, где участвующих прокурор отказался от поданного заявления, разъяснения ему судом последствий отказа от заявления засвидетельствовал своей подписью.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от требований, указанных в заявлении прокуратуры Андроповского района, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и его следует принять.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ по заявлению Прокурора Андроповского района в интересах О.Е.А. об оспаривании бездействия должностных лиц Андроповского районного отдела службы судебных приставов УФССП по СК, и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд.

Судья Т.М. Ковальчук