Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2012 ~ М-230/2012 от 16.04.2012

           Дело № 2-235/12

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Батяркиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ардатове

04 мая 2012 года

          гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия-филиал ФГУП «Почта России» к Дубровиной Н. В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,                                

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Дубровина Н.В. с 01.08.2011 г. по 02.09.2011 г. работала почтальоном 2 класса ГОПС Ардатов-1 Ардатовского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия -филиале Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на 0,90 ставки. 01.08.2011 г. с Дубровиной Н.В. заключены договор о полной индивидуальной материальной ответственности и трудовой договор. В ходе проведенной проверки Ардатовским почтамтом установлено, что 12.08.2011г. ответчиком Дубровиной Н.В. были получены для выдачи пенсии и ЕДВ жителям участка № - - , закрепленного за ней, денежные средства в размере - - рублей, из которых Дубровина Н.В. не выдала 12699,70 рублей и их присвоила. Приговором мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 11.11.2011г., вступившим в законную силу 22.11.2011 г., Дубровина Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. Несмотря на неоднократные письменные уведомления о погашении материального ущерба, ответчица задолженность в сумме 12699,70 рублей не погасила. Просит взыскать с Дубровиной Н.В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия- филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» причиненный материальный ущерб в сумме 12699 руб.70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - Шпадырева М.И.- юрисконсульт Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия-филиал ФГУП «Почта России», действующая на основании доверенности от 19.01.2012 г., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, судебной повесткой, была извещена о месте и времени его проведения, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

       Ответчица Дубровина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что уплатить указанную сумму не смогла ввиду отсутствия денежных средств, в настоящее время она имеет постоянное место работы и заработную плату, обязуется в ближайшее время погасить задолженность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска Дубровиной Н.В., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

        Как усматривается из материалов дела приказом Ардатовского почтамта УФПС Республики Мордовия - филиал ФГУП «Почта России» от 01.08.2011г. № 110 лс Дубровина Н.В. на основании её заявления от 01.08.2011г. принята почтальоном 2 класса ГОПС Ардатов -1 временно с 01.08.2011г. с окладом - - рублей (л.д.20).

        01.08.2011г. с Дубровиной Н.В. заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в связи с последним Дубровина Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (л.д.22-23,24-27).

         Согласно акта сверки от 18.08.2011г. по выдаче пенсии и единовременных денежных выплат по участку № - - , закрепленной за почтальоном Дубровиной Н.В., проведенной комиссий Ардатовского почтамта, выявлена недостача в размере 12699 рублей 70 копеек (л.д.28).

Приговором мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 11.11.2011г., вступившим в законную силу 22.11.2011 г., Дубровина Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей (л.д.33-34).

         02.09.2011г. трудовой договор с Дубровиной Н.В. прекращен на основании пункта 2 части 2 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ № 138 лс от 02.09.2011г.) ( л.д.29).

В силу ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинивший ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

В соответствии со ст.242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объёме.

Согласно ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ (ст. 244 Трудового кодекса РФ).

Судом установлено, что Дубровина Н.В. работала в Ардатовском почтамте по трудовому договору, заключенному 01 августа 2011 года в должности почтальона 2 класса. С ней так же 01 августа 2011 года был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно п.1 которого, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии со статьей 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Рассматривая настоящий спор, суд с учетом вышеизложенных установленных обстоятельств приходит к выводу, что со стороны Ардатовского почтамта (работодателя) по отношению к Дубровиной Н.В. применительно к результатам проведенной ревизии (акт от 18 августа 2011 года (проверяемый период-выдача ответчику денежных средств в размере - - рублей для выдачи пенсии и ЕДВ, сумма недостачи 12699 рублей 70 копеек)) проведено без нарушений требований ст. 247 Трудового кодекса РФ и обязательств по договору о полной материальной ответственности, поскольку созданы условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенных Дубровиной Н.В. материальных ценностей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с Дубровиной Н.В. подлежит к взысканию в пользу истца возмещение причиненного ущерба в сумме 12699 рублей 70 коп, согласно приведенному расчету, поскольку принимает во внимание вступивший в законную силу обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 11.11.2011г., вступивший в законную силу 22.11.2011 г. в отношении Дубровиной Н.В. во взаимосвязи с актом сверки от 18 августа 2011 года и фактическим признанием иска ответчиком Дубровиной Н.В..

С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 508 рублей, уплаченной последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия-филиал ФГУП «Почта России» к Дубровиной Н. В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Дубровиной Н. В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия-филиал ФГУП «Почта России» 12699 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 70 копеек, в качестве возврата государственной пошлины в сумме 508 (пятьсот восемь) рублей, а всего - 13207 (тринадцать тысяч двести семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                       Н.И. Раскин