Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 от 26.02.2018

Дело № 1-8/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ардатов 06 марта 2018 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Мелякиной Т.Б.,

подсудимого Гужина Д.Н.,

защитника Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 от 27.12.2002 г., выданного УМЮ РФ по РМ и ордер № 22 от 06.03.2018 года, выданный КА «РЮЗ»,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

а также представителя потерпевшего ООО «Возрождение А» – Арискина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гужина Д. Н., родившегося - - - года <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 26.12.2007 г. Ардатовским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений, внесенных в данный приговор, по части 3 статьи 30, пункту «а » части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.

2. 11.12.2008 г. Ардатовским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений, внесенных в данный приговор, по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 10 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору суда от 26.12.2007 г. и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к 5 годам 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29.10.2013 г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.10.2013 г. на 9 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гужин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

07 января 2018 года примерно в 16 час. 10 мин. Гужин Д.Н., имея умысел на кражу сварочных кабелей со сварочного аппарата, хранящегося в помещении гаража, принадлежащего ООО «Возрождение А», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, дер. Спасские Мурзы, ул. Заовражная, д. 21, подошёл к вышеуказанному гаражу. Затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Гужин Д.Н. через проем между нижним краем ворот гаража и землёй незаконно пролез в помещение гаража, нашел сварочный аппарат, с которого при помощи обнаруженного в помещении гаража гаечного ключа открутил сварочный кабель длиной 6 метров сечением 25 мм, стоимостью 869 рублей и сварочный кабель длиной 14 метров сечением 25 мм, стоимостью 2 029 рублей, которые похитил. После этого с похищенным Гужин Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате преступных действий потерпевшему ООО «Возрождение А» материальный ущерб на общую сумму 2 898 рублей.

Гужин Д.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

После ознакомления с материалами уголовного дела Гужин Д.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Гужин Д.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Максимов С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Арискин А.Г. суду пояснили, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Гужина Д.Н. обвинительный приговор по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил тайное хищение имущества ООО «Возрождение А», с незаконным проникновением в помещение гаража – Республика Мордовия, Ардатовский район, дер. Спасские Мурзы, ул. Заовражная, д.21.

Психическая полноценность Гужина Д.Н. у суда сомнений не вызывает, так как он каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гужину Д.Н. суд в соответствии со статьями 6, 60 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гужин Д.Н., ранее 2 раза судим за тяжкие преступления к лишению свободы с реальным отбыванием наказания, освобожден от наказания условно-досрочно, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует рецидив преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 133-134), по месту отбывания наказания и работы – положительно (л.д. 128-129, 135), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136-137), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения (л.д. 105).

Обстоятельством, отягчающим наказание Гужина Д.Н., суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает рецидив преступлений.

При назначении наказания Гужину Д.Н. в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Гужину Д.Н. суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также в целом положительные характеристики.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, материального положения, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Гужина Д.Н., несмотря на его прежние судимости, возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание – в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с установлением испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей, с учетом правил части 5 статьи 62 и положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому Гужину Д.Н. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для замены Гужину Д.Н. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая такое наказание Гужину Д.Н., с учетом всех перечисленных смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гужина Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Гужину Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Гужина Д.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Гужина Д.Н. в период испытательного срока возложить на специализированный орган исполнения наказания по месту его жительства.

Меру пресечения Гужину Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: гипсовый слепок следа обуви, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, зимние галоши, хранящиеся при уголовном деле – передать Гужину Д.Н., фонарик, переданный в ходе предварительного следствия Гужину Д.Н. – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гужиным Д.Н. – в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами осужденный Гужин Д.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.И. Раскин