Определение по делу № 9-1065/2016 ~ М-1929/2016 от 29.08.2016

    М-1929

2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., рассмотрев исковое заявление Лукащук А.А. к Лукащук С.А. Александровичу, Лукащук Т.А., Отделу по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета,

установил:

Лукащук А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Лукащук С.А., Лукащук Т.А., Луащук М.С. утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>; обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК Российской Федерации, а именно: - в соответствии с ч.1, 2 ст.40 ГПК Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Вместе с тем, в поданном исковом заявлении Лукащук С.А., Лукащук Т.А., Лукащук М.С. не могут выступать в качестве соответчиков в понимании ст.40 ГПК Российской Федерации, поскольку в данном случае исковые требования заявлены к разным ответчикам, и имеют разный предмет доказывания по отношению к каждому из ответчиков.

Истцу был предоставлен строк для устранения недостатков на протяжении пяти дней со дня получения заявителем копии определения об оставлении иска без движения.

Одновременно истец был предупрежден, что в случае невыполнения требований определения его заявление считается неподанным и будет возвращено.

Копия определения судьи направлена в адрес истца, указанный в поданном исковом заявлении, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

При этом, по настоящее время заявителем не устранены недостатки поданного ранее заявления.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, данное исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату заявителю.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136,137, 225 ГПК Российской Федерации, судья,

                    о п р е д е л и л:

исковое заявление Лукащук А.А. к Лукащук С.А., Лукащук Т.А., Отделу по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета- считать неподанным и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: