Решение по делу № 2-1585/2014 ~ М-1597/2014 от 10.07.2014

Дело №2-1585/2014 г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                                                                          «09» сентября 2014 года                                                                                                              

                 Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донец Т.А. к Побережской И.М., Ерыгиной Н.А. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении в помещение,

установил:

                 Донец Т.А. просит определить порядок пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> РБ, а именно пользоваться Донец Т.А. и Побережской И.М. совместно всей квартирой и приусадебным участком, вселить Донец Т.А. в квартиру по адресу: <адрес> РБ, выселить из квартиры по адресу: <адрес> РБ Ерыгину Н.А.

                 Истец Донец Т.А. свои требования мотивировала тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является наследницей имущества после смерти мужа ФИО6, которое состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: РБ, <адрес>, на что выдано свидетельство о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником является <данные изъяты> Побережская И.М., которой было предложено выплатить денежную компенсацию за ее долю и оставить жилье за ней, так как она намерена продать свою половину. У нее и покойного мужа имеется <данные изъяты>, у которого нет своего жилья, ее жилье старое и небольшое по площади. У Побережской И.М. у самой и дети все обеспечены жильем. Побережская И.М. отказалась от получения компенсации и вселила в квартиру постороннего человека, как выяснилось Ерыгину Н.А., которая не пускает ее в квартиру, где она является сособственником. Согласно ст.247 ГК РФ между ними не достигнуто соглашение на владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности. Согласно п.37 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 года не исключается право участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. На любые переговоры ответчики не идут, шлют угрожающие СМС сообщения.

                 Письменного отзыва от соответчиков Побережской И.М. и Ерыгиной Н.А. на исковое заявление не поступило.

                 ИстецДонец Т.А. и ее представитель Пищулина А.К. в суде исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

                 Ответчики Побережская И.М., Ерыгина Н.А., представитель Ерыгиной Н.А. -Искандаров А.Ф. в суде исковые требования признали, что подтверждается письменными заявлениями соответчиков.                  

                 Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

                 Определить порядок пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> РБ: -пользоваться Донец Т.А. и Побережской И.М. совместно всей квартирой и приусадебным участком.

                 Вселить Донец Т.А. в квартиру по адресу: <адрес> РБ.

                 Выселить из квартиры по адресу: <адрес> РБ Ерыгину Н.А.

                 Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

                 Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

Копия верна.

Судья________________

Секретарь суда________