Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2014 ~ М-8/2014 от 10.01.2014

Дело № 2- 34/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Атяшево 13 февраля 2014 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Инчин Н.М.,

с участием истца: Суняйкина А.А.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суняйкина А.А. к ПН_ и ПО_ о солидарном взыскании денежных средств, выплаченных по кредиту и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Суняйкин А.А. обратился в суд с иском к ПН_. и ПО_. о солидарном взыскании денежных средств, выплаченных по кредиту, в сумме 110420,06 рублей и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.07.2008 года между ответчиками и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчикам был предоставлен кредит в сумме 300000 (триста тысяч) рублей на срок до 10.05.2013 года. Исполнение данного кредита было обеспечено его поручительством. В связи с тем, что ответчики нарушили сроки, предусмотренные кредитным договором для возврата очередной части кредита, кредитор обратился в суд с иском к заемщикам и поручителям о взыскании денежных средств по указанному договору. Решением Ленинского районного суда г. Саранска РМ по гражданскому делу №2-1380/2011 с заемщиков и поручителей была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 197464, 86 рублей и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной полшины в размере 1287,32 рублей. Во исполнения данного решения был выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.08.2011 года в отношении него возбуждено исполнительное производство №4022/11/03/13. В ходе исполнения данного исполнительного производства за период с октября 2011 года по октябрь 2013 года с него взыскано 110420,06 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование должника. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Заемщиками по кредитному договору, обеспеченному его поручительством являлись ответчики ПН_. и ПО_ Убытки понесены им в связи с неисполнением ответчиками основного обязательства по кредитному договору составили 110420,06 рублей. При подаче искового заявления им уплачена государственная пошлина и оплачены юридические услуги, то есть понесены судебные расходы. Просит взыскать солидарно с ПН_. и ПО_. в его пользу 110420,06 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец Суняйкин А.А. заявленные исковые требования поддержал по тем же доводам и просил их удовлетворить.

Ответчики ПН_. и ПО_. в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях исковые требования признали и просили вынести решение на основании признания иска. Просили рассмотреть дело без их участия.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание ответчиками иска, что не противоречит закону и не нарушает их права, а также права истца, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в объеме признания их ответчиками.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3410 рублей. Кроме того, истцом представлена в суд квитанция об уплате расходов в сумме 2500 рублей за услуги адвоката, связанные с обращением в суд, размер которых суд считает разумными. Всего размер судебных расходов составляет, таким образом, в сумме 5910 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Как следует из ч. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в равных долях, то есть по 2955 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Суняйкина А.А. к ПН_. и ПО_. о солидарном взыскании денежных средств, выплаченных по кредиту в сумме 110420 рублей 06 копеек и судебных расходов в сумме 5910 рублей удовлетворить.

Взыскать с ПН_ и ПО_ солидарно в пользу Суняйкина А.А. денежные средства, выплаченные по кредиту, в сумме 110420 (сто десять тысяч четыреста двадцать) рублей 06 коп.

Взыскать с ПН_ в пользу Суняйкина А.А. понесенные по делу судебные расходы в размере 2955 (две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ПО_ в пользу Суняйкина А.А. понесенные по делу судебные расходы в размере 2955 (две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Верховный суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный Республики Мордовия.

Судья Н.М. Инчин