Решение по делу № 2-4425/2016 ~ М-3630/2016 от 13.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Парфиненко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4425/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ВАА о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ПАО Сбербанк России указал, что ответчик ВАА 08.11.2012г. получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом ... руб. с уплатой ...% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Заявление ответчика следует считать акцептом оферты в соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ. Подпись ответчика свидетельствует о его ознакомлении с Условиями использования международных карт Сбербанка России и тарифами. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. ** в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, отмененный определением мирового судьи от **. Размер задолженности по кредиту по состоянию на ** составляет ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте и расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ВАА в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила возражения на иск, указав, что не согласна с задолженностью. Также пояснила, что не имела возможности внести в договор изменения, поскольку он составлен в стандартной форме, не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указан размер комиссий, подлежащий выплате. Начисленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного обязательства, просит ее уменьшить.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    Установлено, что на основании поданного ВАА ** заявления в ОАО «Сбербанк России» - в настоящее время ПАО Сбербанк, на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, между сторонами был заключен договор кредитной карты с кредитным лимитом ... руб. В заявлении ответчик ВАА указала, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и обязуется их выполнять. Также ВАА уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка, Памятка Держателя размещены на Веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России, что подтвердил своей подписью.

ВАА была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum № с лимитом кредита ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых. Полная стоимость кредита составляет ...%

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, между сторонами заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии на проведение операций по карте.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием кредитной карты.

ВАА воспользовалась денежными средствами с использованием кредитной карты, что ею не оспаривается.

В соответствии с п.3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, содержащейся в поданном ВАА заявлении, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен составлять 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования счета. Порядок кредитования, возврата денежных средств предусмотрен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.3.3. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5. Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Ответчиком ВАА не выполняются условия договора, денежные средства в погашение долга вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, банк обратился к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен **.

Определением мирового судьи от ** судебный приказ был отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, возникла задолженность, размер которой по состоянию на ** составляет ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитной карте, размер задолженности не оспорен.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере ... руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика не влияют на выводы суда, поскольку условия кредитного договора на момент рассмотрения дела ответчиком не оспорены. Доводы, изложенные в возражении, опровергаются представленными письменными доказательствами, из которых следует, что при заключении кредитного договора указана полная стоимость кредита в размере ...% годовых.

Возражения ответчика относительно завышенной неустойки и необходимости снижения, суд находит также несостоятельными в связи со следующим.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик ВАА суду не представила.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (... руб. плюс ...% суммы, превышающей ... руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ВАА в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте Visa Credit Momentum № от ** в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб., всего ... руб. (... руб. ... коп.).

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного в окончательной форме **.

Судья: М.А.Свиридова