Определение по делу № 2-518/2016 ~ М-410/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-518/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                         29 апреля 2016 года

гражданское дело по иску Рисановой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Рисанова Т.В. обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем. Свои требования мотивировала тем, что <дата> года ее муж ФИО8 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № № на сумму 352 733,69 руб., из которых 52 733,69 руб. составили плату за подключение к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиком, на основании заявления НПРО № № от

08.06.2015г., которое мой он оформил у ответчика. Таким образом, Рисанов А.И. был застрахован у ответчика по программе добровольного страхования, которая, согласно типовых Условий участия в программе добровольного страхования начиная с 06.04.2015г., включала выплату страхового возмещения при наступлении следующих страховых случаев: смерть застрахованного лица, установление ему инвалидности 1-й или 2-й группы, дожитие до прекращения (расторжения) трудового договора.

        15.08.2015г. ее муж скоропостижно скончался от <...>. В сентябре 2015 года она обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. 28.09.2015     г. получила от ответчика запрос исх. № 107/164529 о предоставлении дополнительных документов, которые она немедленно предоставила, что подтверждается Внутренней описью документов, заверенной Заместителем руководителя ДОФЛ № 8615/0372 Остертак Е.И.

В январе 2016 г. телефонным звонком сотрудника ответчика ей было сообщено, что в выплате страхового возмещения отказано. Тогда же кредитной организацией ей было предъявлено устное требование - оплатить взятый моим мужем кредит.

         Исходя из условий страхования, указанных в заявлении НПРО № 1100512869 от 08.06.2015     г. и Условий участия в программе добровольного страхования, начиная с 06.04.2015г. смерть застрахованного лица в период действия договора страхования является страховым случаем, что накладывает на ответчика обязанность выплатить страховое возмещение.

        Просила суд признать смерть ее мужа ФИО9 страховым случаем, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

         В судебном заседании судом решался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в Симоновский районный суд города Москвы.

         В судебном заседании представитель истца Курзанцев О.О., действующий на основании доверенности от 12.02.2016г., на передачу дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы возражала, суду пояснил, что истец не сможет являться в суд на рассмотрение спора.

         Представитель ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

         Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.03.2016г. (л.д. 37-46) Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» находится по адресу: 115162 г. Москва, ул.Шаболовка, 31 «Г».

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности, а именно ст. 28, 29 ГПК РФ и находит необходимым, в порядке ст. 33 ГПК РФ, направить гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Симоновский районный суд города Москвы.

        Руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело № 2-518/2016г. по иску Рисановой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем направить по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, находящийся по адресу: 115280, г. Москва, ул. Восточная, д.2, стр.6.

        Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы.

         Председательствующий: