Решение по делу № 2-610/2019 от 10.06.2019

РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

 <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

 И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием представителя истца - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по доверенности <ФИО3>, представителя ответчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения к <ФИО5> Аслановичу о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 26773 (двадцать шесть тысяч семьсот семидесяти трёх) рублей 90 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1003 (одной тысячи трёх) рублей 21 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО5> Аслановичу о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 26773 (двадцать шесть тысяч семьсоа семидесяти трёх) рублей 90 копеек, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, является объектом энергоснабжения, а «потребителем» электроэнергии и «абонентом» ДГЭО ПАО «ДЭСК» является <ФИО6> на основании платёжного кода <НОМЕР>.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по доверенности <ФИО3> иск поддержал и пояснил, что Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> (далее по тексту - Основные положения), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила).

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином «... считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к

присоединённой сети» и относится к сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.72 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в ; письменной форме.

Ответчик в установленном порядке подключился к электрическим сетям, что подтверждается открытием лицевого счёта <НОМЕР> и присвоением платёжного кода 0501170017708 по его адресу.

Указанное означает, что между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и потребителем заключён договор энергоснабжения электрической энергии, согласно которому «Гарантирующий поставщик/сбытовая организация» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу ч.5 ст.38 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно­диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

ПАО «ДЭСК» обеспечивает передачу электрической энергии своим потребителям на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии заключенного с АО «Сетевая Компания» <АДРЕС> городские электросети.

Таким образом, в рамках рассматриваемых отношений ПАО «ДЭСК» является организацией, продающей электрическую энергию непосредственно потребителю, а <АДРЕС> ГЭС, являются «Сетевой организацией», оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителю через сбытовую организацию.

Согласно п.1            ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения,

энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно выписке из лицевой карты потребителя и счёт - извещения задолженность ответчика перед ПАО «ДЭСК» по состоянию на <ДАТА5> составляет 26773 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 9( копеек, из которых: - 19М9,60 рублей в виде просроченной задолженности зг электроэнергию; - 6924,30 рублей в виде пени за просрочку платежей.

Дербентское городское энергосбытовое отделение направило огветчш претензию с требованием произвести расчёт за потребленную электроэнергш Однако, в нарушение ст.539 ГК РФ, должник оплату электроэнергии ]

3

произвел, продолжая игнорировать свои обязательства, а потому просит суд иск удовлетворить, взыскать с <ФИО7> в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в [размере 26773,90 рублей.

Представитель ответчика <ФИО4> пояснила, что данная квартира принадлежит её несовершеннолетнему сыну, интересы которого в силу закона представляет она. В данной квартире никто не проживает, лишь изредка ходит туда наведываться. По указанному адресу [установлен прибор учёта электроэнергии, имеется лицевой счёт. В марте Пекущего года она получила претензию о необходимости погашения | задолженности за электроэнергию, но сумма, указанная в счёте - извещении на [ её взгляд была явно завышена. Осмотрев свой прибор учёта она обнаружила, что счётчик вышел из строя. Она обратилась в энергосбытовую компанию с заявлением о его замене. Для определения объёма реально потреблённой электроэнергии счётчик был демонтирован и направлен в лабораторию АО «ДСК». Из заключения лаборатории усматривается, что прибор учёта электроэнергии работает в классе, но при этом показания, дата и время сбиты. ). Таким образом, установить фактический объём потреблённой электроэнергии не представляется возможным.

<АДРЕС> АО «Дагестанская сетевая компания» извещённые о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, сведения о причинах неявки суду не сообщили. .Возражения по поводу рассмотрения дела в отсутствие представителей сетевой компании от сторон це поступали.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав доводы и объяснения сторон, суд считает требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» подлежащими частичному удовлетворению.

Так, судом установлено, что между сторонами заключён договор поставки электроэнергии для обеспечения нужд гр.<ФИО8> по адресу: <АДРЕС>, д. 3/1, кв. 5.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно счёт-извещения и лицевой карты потребителя ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность абонента <ФИО8> за потребленную электроэнергию по адресу: <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА6> составляет 26773 .(двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 90 копеек рублей, из которых: - 19849,60 рублей в виде просроченной задолженности за

электроэнергию; - 6924,30 рублей в виде пени за просрочку платежей. Прибор учёта электроэнергии оснащен автоматической системой передачи данных об объемах потребленной электроэнергии. Согласно распечатки с памяти устройства, на <ДАТА7> на приборе учёта имелись показания, которые составляли 15 616 кВт.ч. Учитывая все произведенные ответчиком платежи, входящее сальдо на <ДАТА8> составило 9 455,69 рублей. Данная сумма подлежит взысканию. Вместе с тем, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> абоненту произведено начисление в объеме (20 624 - 15 676) = 4 948 кВт.ч.

П. 166. Основных положений гласит о том, что в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учёта в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учёта объём потребления электрической энергии,- а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объёмы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Согласно представленного акта сверки усматривается, что:

-        в    период                     с <ДАТА11>                   -       <ДАТА12>              абонентом

электроэнергия в объеме (13 956-11890) = 2066 кВт.ч.;

-        в    период                     с <ДАТА12>                   -       <ДАТА7>              абонентом

электроэнергия в объеме (15676-13 956) = 1720 кВт.ч.;

-        в    период                     с <ДАТА11>                   -       <ДАТА12>              абонентом

электроэнергия в объеме (11890-9981) = 1909 кВт.ч.

Объем потребленной электроэнергии в период с 01.04.2016 г. - 01.04.2018 г., подтвержденный АСКУЭ составил (1720+2066+1909) = 5695 кВт.ч. (за три года) следовательно, среднегодовой объем потребляемый абонентом равен 1900 кВт.ч., что в пересчете на тариф (2,52 руб.) равен 4788 рублей.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что с ответчика, в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по состоянию на <ДАТА10> подлежит взысканию (9 455,69 + 4 788) = 14 243,69 (четырнадцать тысяч двести сорок три) рубля 69 копеек в виде суммы основного долга.

Вместе с тем, истцом ставится также вопрос о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку платежей в сумме 6 924,30 рублей.

Однако, по мнению суда, сумма заявленной истцом неустойки (пени) < учетом конкретных обстоятельств дела является явно завышенной несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

потреблена

потреблена

потреблена

5

В соответствии со <АДРЕС> Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от <ДАТА13> N 263-0, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действи тельного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учётом того, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что просрочка исполнения обязательств причинила ему ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки, а также учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым применить положения <АДРЕС> ГК РФ и снизить общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (пени) до 300 рублей.

Согласно разъяснениям, указанных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14>                                             N22 "О некоторых вопросах

рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21,26,28 ГК РФ и статьи 56,60,64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе ^ол^г-гпсггрттт^тп вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

6

жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, с <ФИО5> Аслановича в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по состоянию на <ДАТА10> подлежат взысканию денежные средства в виде задолженности за потребленную электроэнергию в размере (9455,69+4788)                                                                                       =    14 243,69

(четырнадцать тысяч двести сорок три) рубля 69 копеек, в виде неустойки (пени) за просрочку платежей в размере 300 (триста) рублей, а всего 14 543,69 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 69 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика <ФИО8> в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 581 рубль 75 копеек, уплата которой истцу ранее, определением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК

РФ,

РЕШИЛ:

             Исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»

(удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО5> Аслановича в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» денежные средства в виде задолженности за потребленную электроэнергию в размере 14 243 (четырнадцать тысяч двести сорок три) рубля 69 копеек, в виде неустойки (пени) за просрочку платежей в размере 300 (триста) рублей, а всего 14 543 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 69 коп. В остальной части иска ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» отказать.

Взыскать с <ФИО4> в доход государства государственную пошлину в размере 581 (пятьсот восемьдесят один) рублей 75

копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда в течение месяца со дня его принятия.

Решение составлено в совещательной комнате лично судьей

Мировой судья                                                                      А.М.Султанов