Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2021 ~ М-238/2021 от 07.04.2021

70RS0006-01-2021-000401-12

Дело № 2-225/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.10.2021 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой С.А., Кузнецову И.В., Пожидаевой Т.В. , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Мартышевой Д.В., Кузнецову Д.В., Кузнецовой О.В., Кузнецову А.В., Блиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов как с наследника умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском в суд к Кузнецовой С.А., Кузнецову И.В., Пожидаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников скончавшегося ФИО1

В обосновании указав, что /дата/ между истцом и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, под 17,9% годовых. /дата/ ФИО1 умер.По имеющейся информации наследниками умершего Заемщика выступают Кузнецова С.А., Кузнецов И.В., Пожидаева Т.В.

Истец с учетом увеличения исковых требований (л.д. 161 Том 1) просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере 38848,89 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 29985,42 руб., просроченные проценты -8 863,47 руб., а также судебный расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 1365,47 руб.

/дата/ определением суда в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

/дата/ определением суда в качестве соответчиков были привлечены Мартышевой Д.В., Кузнецов Д.В., Кузнецова О.В., Кузнецов А.В..

/дата/ определением суда в качестве соответчика была привлечена Блинова Н.В..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Бранд Н.О., извещенная надлежащим образом (л.д. 123 Том 2) в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором исковые требования поддерживает, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях извещенный надлежащим образом (л.д. 122 Том 2) представителя в судебное заседание не направил. Ранее представитель Федько А.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 222-223 Том 1).

Ответчики Кузнецова С.А. (л.д. 125 Том 2), Кузнецов И.В. (л.д. 127 Том 2), Пожидаева Т.В. (л.д. 125 Том 2), Мартышева Д.В.. (л.д. 124 Том 2), Кузнецов Д.В. (л.д. 124 Том 2), Кузнецова О.В. (л.д. 124 Том 2), Кузнецов А.В. (л.д. 126 Том 2), Блинова Н.В. (л.д. 136 Том 2) извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, исковые требования не признают, так как наследство после смерти ФИО1 не принимали (л.д. 193 Том 1, л.д. 66,69,72,79,135 Том 2), просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между истцом и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной карты № (л.д. 8-19 Том 1).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения ФИО1 заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен под роспись. Кредит по карте предоставлялся заемщику на условиях лимита кредитования 30000 руб., уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, полной стоимостью кредита в размере 19,25% годовых, минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга - 5%, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,8% годовых.Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 8-19 Том 1).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д. 23-61 Том 2).

/дата/ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ (л.д. 36 Том 1).

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору № от /дата/, составляет 38848,89 руб. из которых: просроченный основной долг – 29985,42 руб., просроченные проценты -8863,47 руб. (л.д. 57-79 Том 1).

Обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 23-61 Том 2).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из предоставленной информации (выписки по счетам) ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО1 открыты счета: № от /дата/ остаток 0,87 руб.; № от /дата/ остаток 3691,39 руб.; № от /дата/ остаток на счете не указан (л.д. 200 Том 1).

Из предоставленной информации Межрайонной ИФНС № по Томской области от /дата/ №дсп следует, что на имя ФИО1 открыт /дата/ счет по вкладу № (л.д. 215-216 Том 1).

Согласно ответам от /дата/ № МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, УМВД России по Томской области от /дата/ №, Межрайонной ИФНС № по <адрес> от /дата/ №ндсп на имя ФИО1 зарегистрировано одно транспортное средство ВАЗ 21033 регистрационный знак №, регистрационные действия с транспортным средством в ГИБДД не производились. /дата/ прекращена регистрации транспортного средства ВАЗ 21033 регистрационный знак № в связи с наличием сведений о смерти ФИО1 (л.д. 113-117, 168, 170, 189-190,192 Том 1).

Из сообщения нотариуса ФИО15 № от /дата/ судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 80 Том 1).

Таким образом, на основании изложенного, требования ПАО «Сбербанк» к ответчикам Кузнецовой С.А., Кузнецову И.В., Пожидаевой Т.В. , мартышевой Д.В. Кузнецову Д.В., Кузнецовой О.В., Кузнецову А.В., Блиновой Н.В.. не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании не подтвердился факт вступления Кузнецовой С.А., Кузнецова И.В., Пожидаевой Т.В. , Мартышевой Д.В. Кузнецов Д.В., Кузнецовой О.В., Кузнецова А.В., Блиновой Н.В.. в наследство после смерти ФИО1, а значит, они не могут отвечать по долгам ФИО1 перед Банком.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации, Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Томской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счетах у ФИО1 и составляет 3 692,26 руб.

Доводы истца о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, должен быть также включен автомобиль ВАЗ 2103, 1980 года выпуска, государственный регистрационный номер Е 301 АТ 70, судом отклоняются.

За умершим ФИО1 действительно в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес> зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается ответами от /дата/ № МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес>, № от /дата/ УМВД России по <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес> от /дата/ №ндсп (л.д. 113-117, 168, 170, 189-190,192 Том 1).

Однако в настоящее время местонахождение транспортного средства неизвестно, факт существования автомобиля в натуре также не подтвержден.

Таким образом, доказательства, бесспорно подтверждающие, что после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество в виде автомобиля в натуре, суду не представлено.

Заключение ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от /дата/, согласно которому рыночная стоимость с НДС автомобиля ВАЗ 2103, год выпуска 1980, на /дата/ составлять 33000,00 руб. (л.д. 21-22 Том 2), не может быть принято судом в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность доводов истца о необходимости включения данного транспортного средства в состав наследственного имущества, поскольку само заключение в отсутствие спорного автомобиля носит лишь вероятностный характер о его рыночной стоимости и не является доказательством фактического наличия спорного транспортного средства.

Принимая во внимание, что в силу положений закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, оснований для признания наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1, вышеназванного транспортного средства, фактическое наличие которого в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашло, не имеется. Регистрационные данные ГИБДД не могут рассматриваться в качестве достоверного доказательства реального наличия наследуемого автомобиля, его местонахождения и технического состояния. Законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, находящегося на праве собственности у наследодателя, но, возможно, фактически утраченного.

При этом, денежные средства на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, подлежат признанию наследственным имуществом со взысканием в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договорам в размере находящихся на указанных счетах денежных средств в сумме 3692,26 руб.

Исходя из указанных норм права и обстоятельств дела, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пределах денежных средств, находящихся на указанных счетах заемщика ФИО1, всего в сумме 3692,26 руб., в остальной части имущественных требований истцу следует отказать.

Доводы представителя ответчика Федько А.А. о пропуске срока исковой давности являются необоснованны.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Как следует из пп.2.6, п.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитной карте ФИО1 сформирована Банком по состоянию на /дата/.

Таким образом, срок исковой давности в части взыскиваемой задолженности суд находит не пропущенным.

Суд, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят, в том числе, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на представителя, и иных, которые суд признает необходимыми.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждена платежным поручением № от /дата/ на сумму 1365,47 руб. (л.д. 6 Том 1).

Пропорционально удовлетворенным требованиям (9,5%) в пользу истца подлежит взысканию, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой С.А., Кузнецову И.В., Пожидаевой Т.В. , Мартышевой Д.В., Кузнецову Д.В., Кузнецовой О.В., Кузнецову А.В., Блиновой Н.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, судебных расходов - ОТКАЗАТЬ.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 3 692,26 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Кемеровской и Томской областях по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 35156,63 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 965,47 руб. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области

Судья: Т.С. Симагина