Решение по делу № 2-6640/2015 ~ М-6326/2015 от 03.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Косточкиной,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

представителя истца Толстоноженко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по № по иску Трофимовой <данные изъяты> к ООО «Стиль-А» о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трофимова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стиль-А». В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком ** был заключен договор купли-продажи витрины стоимостью 32118,00 рублей. Срок передачи товара 40-60 рабочих дней с момента полной оплаты. Оплата товара произведена в полном объеме ** г., следовательно, срок передачи товара – ** До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю. ** в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной по договору суммы. Требования ответчиком не удовлетворены. В связи с нарушением сроков передачи предварительно оплаченного товара полагает, что имеет право требовать с ответчика неустойку.

Обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар 32118,00 рублей, неустойку в сумме 6440,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000,00 рублей, нотариальные расходы за удостоверение доверенности в сумме 1000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Трофимова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Толстоноженко У.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о судебном заседании, назначенном на ** г., извещен в соответствие с правилами отправки почтовой корреспонденции по имеющемуся в деле адресу. Конверт с извещением вернулся в адрес суда без вручения по истечении срока хранения.

Учитывая неявку ответчика, суд, с согласия представителя истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что между Трофимовой О.В. и ООО «Стиль-А» заключен договор купли-продажи товара по образцам от ** Предметом договора является витрина № стоимостью 32118,00 рублей.

Факт внесения истцом оплаты в указанном размере подтверждается представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру: № от ** в сумме 20000,00 рублей и № от ** в сумме 12118,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Договором установлено, что срок передачи товара составляет 40-60 дней со дня его полной оплаты. Таким образом, предельный срок доставки товара по договору - ** г.

В силу ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Трофимовой О.В. выполнила условия договора и произвела предварительную оплату товара в размере 32118,00 рублей, однако витрина по договору ответчиком покупателю не передана до настоящего времени.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

** истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной по договору суммы и процентов. Требование Трофимовой О.В. ответчиком не удовлетворено.

Согласно ч. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Часть 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма предварительно оплаченного товара по договору - 32118,00 рублей. Неустойка за нарушение сроков предварительно оплаченного товара составляет 6440,00 рублей, исходя из следующего расчета: 32118,00*0,5%*40 дней (с ** по ** г.).

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его верным. Ответчиком возражений по поводу размера неустойки, заявлений о ее снижении не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ** ООО «Стиль-А» является действующим юридическим лицом.

В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнены, истец вправе требовать возврата оплаченной за товар суммы и неустойку.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ** № «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу закона Трофимова О.В. имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком ее прав. Вина ответчика заключается в том, что им не выполнены обязательства по договору купли-продажи в предусмотренный договором срок и до настоящего времени, истица вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о защите своих прав. Истица оценивает моральный вред в 20000,00 рублей.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает, что размер компенсации за моральный вред истицей завышен, так как каких-либо тяжких последствий у истицы не наступило, доказательств этому истица не представила. Учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, вину ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Трофимовой О.В. компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу потребителя Трофимовой О.В. подлежит взысканию штраф в размере (32118,00 + 6440,00 + 1000)*50% = 19779,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Трофимова О.В. просит взыскать услуги по оплате представительских расходов в сумме 20000,00 рублей.

Определяя размер взыскиваемой в пользу заявителя суммы на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя, понесенные расходы должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

В обоснование требований Трофимовой О.В. представлен договор на оказание юридических услуг от ** с ООО «<данные изъяты>.» в лице Толстоноженко У.Д., из которого также следует, что сумма в размере 20000,00 рублей за оказание услуг получены от Трофимовой О.В. в полном объеме **

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя должны отвечать критерию разумности. Поэтому, при определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем оказанной юридической помощи, объем представленных доказательств, продолжительность процесса, ограниченную подготовкой и одним судебным заседанием, объем документов, существо дела, не представляющее особой сложности ввиду уже сложившейся судебной практики по данной категории дел, а также отсутствие возражений со стороны ответчика. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Трофимовой О.В. расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7000,00 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности.

Истец лично не принимал участия в рассмотрении дела, а воспользовалась предоставленным ст. 48 ГПК РФ правом вести свое дело через представителя, оформив его полномочия нотариально удостоверенной доверенностью.

Статья 94 ГПК РФ, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, определенно не относит к ним расходы на оформление доверенности, однако виды судебных издержек не ограничивает и относит к ним другие признанные судом необходимыми расходы. Истец просит взыскать с ответчика расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1000,00 рублей.

Суд считает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению. В материалах дела имеется доверенность от ** года, удостоверенная нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО6, из которой следует, что истцом оплачено по тарифу 1000,00 рублей. Указанные расходы на оформление доверенности подтверждены документально, отвечают критериям необходимости, следовательно, подлежат возмещению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 1656,74рублей (1356,74 рублей по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ** ░ ░░░░░░░ 32118,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6440,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19779,00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░: 67337,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13000,00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1656,74 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ** ░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>