Решение по делу № 5-164/2016 от 27.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 июня 2016 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., с участиемлица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоспособного, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА3> в 20 час 16 мин., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2>/i>., вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив суду, что управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, а также от подписи в протоколах об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, отказался.

Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, указанные в ст. 13 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции»,  в том числе п. 14  указанной статьи: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

          В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением СМ РФ от <ДАТА5> N 1090 с изменениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить  освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается его показаниями, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, из которых следует, что он факт отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, не отрицает, а также совокупностью исследованных в судебном заседании  доказательств, а именно письменными материалами дела: 

        - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО1>, в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, а затем, будучи направленным уполномоченным должностным лицом <ДАТА6> в 20:16 при наличии признака опьянения: запаха алкоголя  изо рта, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения;

        - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО1>в присутствии понятыхотстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения;

  - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, подтверждающим факт не выполнения водителем <ФИО1>законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения:  запаха алкоголя  изо рта , и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения.

        Вместе с тем, вина <ФИО1>в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, и данными ими после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, из которых следует, что <ФИО1>в их присутствии от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения отказался, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.  

  Принимая во внимание,  что замечаний от понятых на неправомерность действий сотрудников ДПС при подписании ими своих показаний, не поступили, оснований не доверять данным показаниям, суд не находит. Более того, учитывая, что обстоятельства, исключающие возможность использования их как доказательства, не установлены, суд признает пояснения  понятых, имеющихся в материалах дела, правдивыми, и принимает их как доказательство, подтверждающие вину лица, в отношении которого ведется производство, в совершении административного правонарушения.

  Обстоятельства, изложенные в материалах дела, <ФИО1>, не отрицает.

  -<ФИО1>, имеет водительское удостоверение категории, действительное до <ДАТА7>, что следует из справки, приложенной к протоколу об административном правонарушении, в силу чего суд приходит к выводу, что <ФИО1> на момент совершения административного правонарушения являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 

   Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.    

  С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деянияи вина <ФИО1>в совершении данного правонарушения установлены полностью.       

         Таким образом, действия <ФИО1>суд квалифицируетпо ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

         При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства, смягчающие ответственность.

         В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

         Отягчающих обстоятельств по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит,  поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.          

         Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание <ФИО1>должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 

         Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями,  судом не установлены.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на полтора года.

 Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления штрафа на счет УФК по <АДРЕС> области (УВД по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, р/счет 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД. 

  Разъяснить <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А. Вторушина.<ОБЕЗЛИЧЕНО>