Решение по делу № 1-126/2015 от 25.02.2015

                                                                                                          Дело № 1-126/2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд

под председательством судьи Григорьевой Л.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО24,

потерпевших ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО7

ФИО31

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО23, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,    проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в места лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ – по ст.134 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в колонию-поселение; 4) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в колонию-поселение; водворен в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 5) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, п.п. «в», «г» ч. 2 ст.161, УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражи, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам и незаконным проникновением в жилище, а также грабежи, в том числе с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

               Подсудимый ФИО2 с сентября 2013 г. (точное время органом предварительного следствия не установлено) проживал по месту жительства своего родного брата ФИО3 в <адрес>, р.<адрес>. Совместного хозяйства подсудимый ФИО2 с потерпевшим ФИО3 не вел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов подсудимый находился в указанной квартире, где в связи с тяжелым материальным положением у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО3 Примерно в 13 часов 55 минут того же дня, подсудимый, достоверно зная, что в спальной комнате потерпевшего могут находиться денежные средства, имея свободный доступ, зашел в его спальню, где    увидел черную барсетку из кожзаменителя, принадлежащую потерпевшему. Воспользовавшись тем, что в квартире в это время никого не было, из вышеуказанной барсетки подсудимый похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие потерпевшему. С похищенными денежными средствами подсудимый с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на данную сумму. Материальный ущерб потерпевшему не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 05 мин. подсудимый прогуливался по <адрес>. Примерно в 20 часов 10 минут, проходя около первого подъезда <адрес> подсудимый ФИО2 увидел проходящую мимо него потерпевшую ФИО6, у которой на левом плече находилась сумка из кожзаменителя черного цвета прямоугольной формы. В связи с тяжелым материальным положением, у подсудимого возник умысел на открытое хищение сумки потерпевшей. Примерно в 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый проследовал за потерпевшей, которая направлялась к подъезду <адрес>. Догнав потерпевшую, подсудимый резко дернул за ручки сумки, сорвав ее, и скрылся с места преступления. В похищенной подсудимым сумке находились денежные средства в сумме 18 000 рублей и документы на имя потерпевшей ФИО6 В результате хищения потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. Материальный ущерб не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут подсудимый прогуливался по <адрес>. Около магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, подсудимый увидел потерпевшую ФИО32., которая в правой руке держала хозяйственную сумку. В связи с тяжелым материальным положением у подсудимого ФИО2 возник

    умысел на открытое хищение сумки потерпевшей ФИО33 ФИО13 в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый подбежал к потерпевшей, схватил сумку и несколько раз резко дернул, вырвав ее из рук потерпевшей, и скрылся с места преступления. В похищенной подсудимым сумке находился ноутбук марки «Асер» стоимостью 11 490 рублей. В результате преступления потерпевшей ФИО34. причинен материальный ущерб на сумму 11 490 руб. Материальный ущерб не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время органом предварительного следствия не установлено) подсудимый, находясь в неустановленном следствием кафе в <адрес> познакомился с ФИО9, которая обратилась к нему с просьбой помочь отправить сумку с автобусом. С этой целью ФИО9 совместно с подсудимым ФИО2 пришли в <адрес> по <адрес> <адрес>, в которой потерпевшая проживала совместно с супругом ФИО5 Находясь в указанной квартире, подсудимый увидел комплект ключей. В связи с тяжелым материальным положением у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из квартиры. Незаметно для ФИО9 подсудимый похитил комплект ключей, положил их в карман брюк, и вместе с последней вышел из квартиры, входную дверь которой ФИО9 закрыла имеющимися у нее ключами. ФИО2 предложил ФИО9 распить спиртные напитки в кафе, и они направились в сторону <адрес>. По пути ФИО2 попросил ФИО9 идти в кафе, а сам в это время примерно в 14 часов 40 мин. вернулся в <адрес> <адрес>, <адрес>, которую открыл ранее похищенными ключами, незаконно проникнув в нее с целью хищения имущества, и похитил оттуда системный блок марки «VPS 5000», в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО5 После чего с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб. Материальный ущерб не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. подсудимый прогуливался по <адрес> <адрес> рядом с магазином «Покупочка», расположенном на <адрес>, <адрес>. Примерно в 16 часов 10 минут, проходя мимо второго подъезда <адрес> по <адрес> <адрес>, подсудимый увидел потерпевшего ФИО7, заходившего в подъезд. Подсудимый обратил внимание, что потерпевший достал из пакета кошелек черного цвета, из которого вынул ключи и открыл ими входную дверь в подъезд указанного дома, а кошелек положил обратно в пакет. В связи с тяжелым материальным положением, у подсудимого возник умысел на хищение пакета с кошельком. С этой целью подсудимый ФИО2 зашел за потерпевшим ФИО7 в подъезд, подошел к потерпевшему и неожиданно для того, с целью подавления воли к сопротивлению, толкнул потерпевшего в спину, отчего потерпевший упал на колени, почувствовав физическую боль. Подсудимый в это время вырвал из рук потерпевшего пакет, в котором находился кожаный кошелек с денежными средствами в сумме 11 100 руб. и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 11 100 руб. Материальный ущерб е возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут подсудимый пришел в котельную, расположенную по адресу: <адрес>, и стал помогать там своему знакомому ФИО35 ФИО14 в 09 часов 00 минут подсудимый ФИО2 увидел в руках у потерпевшего ФИО36 сотовый телефон марки «Apple Iphone 4S» в корпусе черного цвета, который тот положил в передний карман брюк и сидя в кресле, уснул. В связи с тяжелым материальным положением, у подсудимого ФИО2 возник умысел на хищение указанного сотового телефона. Примерно в 09 часов 30 минут, убедившись, что потерпевший спит, подсудимый похитил из его кармана сотовый телефон марки «Apple Iphone 4S» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 руб. и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО37 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Материальный ущерб не возмещен.

                               Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, а также по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире брата, не работал, денежных средств у него не было, поэтому он похитил из барсетки брата 2000 руб., после чего из квартиры ушел и больше в нее не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ он находился в котельной р.<адрес> вместе с потерпевшим ФИО29 Когда ФИО29 уснул, он похитил из кармана его брюк сотовый телефон марки «Эппел айфон» в корпусе черного цвета. Похищенный телефон сдал в скупку, получив 3000 руб. Преступления совершил из-за того, что не работал, нуждался в денежных средствах.

                В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии, в ходе которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час.05 мин. около <адрес> он открыто похитил сумку у потерпевшей ФИО6, вырвав ее из рук. В похищенной им сумке находились деньги в сумме 18000 руб. и документы (паспорт, пенсионное удостоверение, а также другие документы). Деньги он забрал, а остальное имущество выбросил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> он открыто похитил сумку у потерпевшей ФИО8 В похищенной им сумке находился ноутбук «Асер» в корпусе черного цвета, который он продал таксисту за 5000 руб. Остальное выбросил. ДД.ММ.ГГГГ в кафе он познакомился с ФИО9, с которой пришел в ее квартиру, где похитил ключ от квартиры, а позже вернулся в нее и похитил системный блок «VPS 5000» в корпусе черного цвета. Системный блок он сдал в скупку за 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у потерпевшего ФИО7 он похитил пакет, в котором находился кошелек с деньгами в сумме 11100 руб. Перед похищением имущества потерпевшего он толкнул его в спину, отчего тот упал на колени. После этого он вырвал из его рук пакет и с места преступления скрылся (т.2 л.д.220-231).

                              Оглашенные показания подсудимый подтвердил, вину в совершенных преступлениях признал.

                              Вина подсудимого подтверждается    показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.

           Потерпевший ФИО3 пояснил, что у него есть родной брат ФИО2, 1984 года рождения, который неоднократно судим за хищение. Примерно в середине сентября 2013 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы. После освобождения брат сразу приехал в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее он замечал, что из дома пропадают денежные средства, однако не придавал этому значение, так как думал, что потратил их. ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ФИО25 ушли на работу, а ФИО2 остался один дома. Уходя, он закрыл квартиру своим ключом, дверь запирается снаружи и изнутри ее открыть без ключа нельзя. У ФИО2 ключа от квартиры не было. Его супруга вернулась домой примерно в 17 часов и обратила внимание, что ФИО2 уже был одет и сообщил ей, что уходит на час, а потом вернется. Примерно в 19 час. он (потерпевший) вернулся домой, его супруга решила посмотреть, все ли вещи на месте, так как не доверяла ФИО2, в связи с судимостями последнего. Она заглянула в одну из полок стола, находящегося в спальной комнате, и обнаружила, что в нем отсутствуют кредитные карты, принадлежащие ему, о чем сразу же ему сообщила. Одна кредитка была «Альфа Банк», на которой имелись денежные средства в размере 28 000 рублей, а вторая банк «Восточный» на которой имелись денежные средства в размере 78 000 рублей. После того, как жена сообщила ему, что отсутствуют банковские карточки, он встал и прошел из помещения кухни в спальню, где находилась жена и заглянул в барсетку, которая лежала в тумбочке стола и обнаружил, что из барсетки черного цвета пропали денежные средства в размере 2000 рублей. Он сразу понял, это кражу денег совершил его брат ФИО2, так как никого кроме него в квартире не было. Уходя на работу, он проверил наличие банковских карт и наличие денежных средств в барсетке, в ней было 3 200 рублей и он доложил еще 500 рублей, всего в барсетке находилось 3700 рублей. Когда он обнаружил пропажу денежных средств, в барсетке находилось 1 700 рублей. Банковские карточки он заблокировал, поэтому у ФИО2 не было возможности снять с них деньги и на момент, когда карточки блокировались, денежные средства с них не снимались. В связи с хищением принадлежащего ему имущества, ему был причинен материальный ущерб на сумму 2000 руб. Он отказывается от иска и просит не взыскивать с брата в его пользу 2000 руб.

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. она вышла из дома и пошла по магазинам, расположенным вдоль <адрес>. Походив по магазинам, она направилась домой. Шла вдоль <адрес>. Дойдя до магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, в <адрес>, она свернула во дворы и пошла домой через дворы. В это время ей показалось, что за ней кто-то идет. Она обернулась и примерно в трех- четырех метрах увидела молодого человека, на котором была надета вязанная шапка темного цвета, спортивная куртка темного цвета, брюки темного цвета. Лица данного молодого человека она не разглядела. Она пошла вдоль <адрес>, в <адрес>. Дойдя до первого подъезда, она почувствовала, как кто-то дернул за ручки ее сумки, висевшей на левом плече. Из-за этого одна из ручек сумки порвалась и сумку похитили. Она обернулась и увидела молодого человека, который убегал. Поскольку лицо молодого человека она не разглядела, то при встрече опознает и описать его не сможет. Сумку, которую у нее похитили, выполнена из кожзаменителя черного цвета прямоугольной формы, размером 30х25 см., с передней части накладной карман, размером 8х12 см., с задней части также имелся внутренний карман, размером 8х12 см. Она застегивалась на молнию в верхней части, клапан застегивался на магнитную кнопку, расположенную на накладном кармане. В сумке находились кошелек из кожзаменителя черного цвета, размером 16х8 см., банковская карта «ЦентрИнвест», банковская карта «Возрождение», две банковские карты «Сбербанк»; денежные средства в сумме 18000 рублей, купюрами по 1000 рублей, ее паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение Ветерана труда <адрес>, служебное удостоверение и пропуск, свидетельство участника <данные изъяты>», страховое пенсионное свидетельство, медицинский полис. Она пошла на территорию школы № с целью найти сумку с документами, но не нашла. После чего позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Поскольку сумка и кошелек для нее материальной ценности не представляют, материальный ущерб составляет 18 000 рублей, является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 8 000 рублей, и иного источника дохода у нее нет. Она просит взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба данную сумму.

    Потерпевшая ФИО38 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на собрании свидетелей <данные изъяты>, с собой у нее был принадлежащий ей ноутбук марки «Асер», который она приобрела в октябре 2013 года за 11 490 руб. Примерно в 20 часов 30 минут собрание закончилось, она положила ноутбук в хозяйственную сумку и пошла на трамвайную остановку «<данные изъяты> На трамвайной остановке «<данные изъяты> она вышла из трамвая и направилась в сторону магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, сумка с ноутбуком у нее находилась в правой руке, а в левой руке - ее женская сумка с личными вещами. Примерно в 21 час 30 минут, находясь около указанного магазина, она услышала, что сзади нее кто-то бежит, после этого, поравнявшись с ней, молодой человек рывком выхватил у нее сумку с ноутбуком. Она попыталась удержать ее, но молодой человек еще раз дернул сумку. У нее не хватило сил удержать ее и она отпустила сумку, а от рывка упала на землю. Молодой человек в это время побежал в сторону <адрес> <адрес>. Она кричала молодому человеку: «Стой, верни сумку!», но он не отреагировав на ее требования и убежал. Молодой человек выглядел следующим образом: рост примерно 160-165 см., на вид 30-35 лет, среднего телосложения, был одет в куртку черного цвета, брюки цвета хаки, ботинки черного цвета. Фоторобот составить она не может, так как его лица не видела, при встрече также опознать не сможет. Хозяйственная сумка, в которой находился ноутбук «Асер», для нее материальной ценности не представляет. В этот же день она в полицию не обратилась, так как находилась в состоянии шока. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, она обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время стоимость ноутбука «Асер» она оценивает в 11 490 рублей, так как он был приобретен ей в октябре 2013 года и находился в отличном состоянии, ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 12 000 рублей, иного источника дохода она не имеет. Она просит взыскать с подсудимого в возмещение ей материального ущерба 11490 руб.

    Потерпевший ФИО5, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия пояснял, что зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако проживает по адресу: <адрес> совместно со своей женой ФИО9 В настоящее время не работает, подрабатывает случайным заработком. С сентября 2013 года до начала октября 2014 года он с женой ФИО9 проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данную квартиру он снимал у своего знакомого. ФИО15 В конце ноября 2014 года ФИО15 погиб и им пришлось уйти из данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «avito.ru» он увидел объявление о продаже системного блока <данные изъяты> за 15 000 руб. и решил приобрел его. Каких - либо документов к нему не прилагалось. Купленный им системный блок <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, он установил у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Из технических характеристик системного блока, он запомнил, что в нем был установлен процессор Intel COR i 3.    ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой были в гостях у ФИО15 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Так как он и ФИО9 находились в состоянии алкогольного опьянения, то ФИО15 предложил им переночевать у него дома, на что он и ФИО9 согласилась. На следующей день, ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО9 примерно в 09 часов вернулась домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, чтобы взять посылку и отвезти на автовокзал. Оба комплекта ключей от входной двери указанной квартиры были у его жены. Так как у него ключей от квартиры не было, он решил остаться у ФИО15 На протяжении всего дня он неоднократно звонил жене, но дозвониться до нее не смог, так как телефон был недоступен. Примерно в 17 час. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и жена сообщила ему, что она пропал системный блок №, в корпусе черного цвета. Также жена рассказала ему, что потеряла один комплект ключей от их квартиры. По данному факту он и ФИО9 в полицию не обращались, так как думали найти системный блок собственными силами. ДД.ММ.ГГГГ в виду сложных семейных обстоятельств, о которых в рамках настоящего уголовного дела он говорить отказывается, он вызвал сотрудников полиции, которым рассказал о случившемся.    ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и в его присутствии произвели осмотр <адрес> по <адрес> <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что под столом, расположенном с правой стороны от входа в спальную комнату, отсутствует принадлежащий ему системный блок марки «VPS 5000», в корпусе черного цвета. Документов на данный системный блок у него нет, но так как он практически не пользовался им, то оценивает его в 15 000 руб. Комплект ключей от <адрес> по пр. М. <адрес>, для него материальной ценности не представляет. Ему причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для него значительным, так как он нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, он просит взыскать с виновного лица в возмещение материального ущерба данную сумму.

          Потерпевший ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел в поликлинику №, расположенную в <адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут он направился в магазин «Ман», расположенный на остановке общественного транспорта «33-я школа», где снял со своей карточке пенсию в сумме 11 100 рублей. Примерно в 16 час. ДД.ММ.ГГГГ он направился домой. Деньги в сумме 11 100 рублей он не тратил. Вышеуказанная сумма находилась у него в кошельке черного цвета, а кошелек вместе с пенсионным свидетельством находился в полиэтиленовом пакете черного цвета без надписей. Кошелек был черного цвета из кожи, который он приобретал около 6 лет назад. Примерно 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел ко второму подъезду <адрес> по <адрес> <адрес>, достал ключ от домофона и зашел в подъезд. В этот момент за ним в подъезд зашел парень, фамилию которого он узнал от сотрудников полиции. Это был подсудимый ФИО2 Когда он и молодой человек зашли в подъезд, он положил кошелек в пакет и в этот момент почувствовал толчок в спину, испытав при этом острую физическую боль, от чего упал на колени. Молодой человек обошел его спереди и дернул за пакет. Поскольку он находился в растерянном состоянии, то выпустил пакет из рук. Молодой человек, не сказав ни слова, выбежал из подъезда. Он встал на ноги и поднялся домой и рассказал о случившемся жене. В медицинское учреждение он не обращался. Сумма причиненного ему ущерба составила 11 100 рублей, что для него является значительным, так как его пенсия составляет 11 100 рублей. Кошелек и пенсионное свидетельство ценности для него не представляют. Составить фоторобот и опознать молодого человека он не сможет, так как не видел его лица. Просит взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба 11100 руб.

             Потерпевший ФИО4 пояснил, что с весны 2013 г. работает слесарем-ремонтником в <данные изъяты>». В зимний период подрабатывает в котельной в р.<адрес> в должности кочегара. С февраля 2014 г. в данной котельной проживал подсудимый ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в котельную. Кроме него и подсудимого в котельной никого не было. Сидя в кресле, он уснул, проснулся в 11 час. и обнаружил отсутствие сотового телефона «Эппел айфон» в корпусе черного цвета стоимостью 15000 руб. Телефон находился в кармане брюк. Подсудимого в котельной уже не было. Он сразу заподозрил его в хищении телефона, поскольку замок в котельную закрывался изнутри, и открыть его снаружи было невозможно. Материальный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 18000 руб. Материальный ущерб ему не возмещен, он просит взыскать его с подсудимого.

Свидетель ФИО25 пояснила, что по адресу: <адрес> она проживает совместно с семьей. У ее супруга ФИО3 есть родной брат ФИО2, который неоднократно судим за хищение имущества. Примерно в середине сентября 2013 г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы и сразу приехал к ним, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее она замечала, что из дома пропадают денежные средства, однако не придавала этому значение, так как думала, что их потратила. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ушли на работу, а подсудимый ФИО2 остался один дома. Уходя, муж закрыл квартиру своим ключом, дверь запирается снаружи и изнутри ее открыть нельзя без ключа. У подсудимого ключа от квартиры не было, так как один комплект ключей находился у нее, а второй у мужа. Она вернулась домой примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ и, зайдя в квартиру, обратила внимание, что подсудимый уже был одет и сказал, что уходит на час, а потом вернется. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, кода муж вернулся домой, она решила посмотреть все ли вещи на месте, так как не доверяла подсудимому, в связи с судимостями последнего. Она заглянула в одну из полок стола и обнаружила, что в нем отсутствуют кредитные карты, принадлежащие мужу, о чем сразу же сообщила ему. Одна кредитка была «Альфа Банк», на которой имелись денежные средства в размере 28 000 рублей, а вторая «Банк Восточный», на которой имелись денежные средства в размере 78 000 рублей. После этого муж заглянул в барсетку, которая также лежала в тумбочке стола и обнаружил, что из барсетки пропали денежные средства в размере 2 000 руб. Она знала, что в барсетке были деньги, но не знала их количество. Она сразу поняла, что хищение совершил подсудимый, так как никто, кроме него в квартире не находился. Банковские карты муж сразу же заблокировал, в связи с чем у подсудимого не было возможности снять с них деньги.

        Свидетель ФИО27 пояснил, что в должности о<адрес> <адрес> он работает с апреля 2013 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территорией, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. У него на исполнении находились материалы проверки, зарегистрированные в КУСП под № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО3    В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил подсудимый ФИО2 Примерно в 12 час. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> попросил его проехать в ОП № УМВД России по <адрес>, для дачи объяснения. Примерно в 12 часов 40 минут они приехали в ОП № УМВД России по <адрес>, где подсудимый рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ похитил из барсетки, принадлежащей его брату ФИО3, денежные средства в сумме 2 000 рублей. После этого подсудимый без какого-либо физического и психологического воздействия, собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, оформил явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства хищения денежных средств в сумме 2 000 руб., принадлежащих ФИО3

Свидетель ФИО28 пояснил, что в должности ст. <адрес> <адрес> он работает с августа 2013 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО2, который в ходе беседы чистосердечно признался в совершенном им преступлении и добровольно, собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия с его стороны и со стороны других сотрудников полиции, о чем написал явку с повинной, в которой указал, что в начале ноября 2013 г. он находился около <адрес>, где увидел незнакомую женщину, на плече которой находилась сумка черного цвета. Подойдя к ней сзади, он дернул за сумку и сорвал ее, после чего убежал в частный сектор, находящийся в микрорайоне «Жилгородок» <адрес>, где открыл сумку и увидел кошелек черного цвета, из которого похитил денежные средства, которые в последствии потратил на свои личные нужды. Свою вину в совершении открытого хищения в начале ноября 2013 года черной сумки около <адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен подсудимый ФИО2, который в ходе устной беседы чистосердечно признался в совершенном им преступлении, и добровольно, собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия с его стороны и со стороны других сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой указал, что в конце декабря 2013 года он проходил на <адрес>, где около магазина «Магнит» увидел женщину, у которой находилась сумка. Подбежав к ней, он вырвал сумку из ее рук и убежал в сторону <адрес>. Открыв похищенную им сумку, увидел коробку с ноутбуком, который продал неустановленному лицу за 1500 руб., а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину в совершении открытого хищения ноутбука на <адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

            Свидетель ФИО9 пояснила, что с сентября 2013 года до начала октября 2014 года она совместно со своим мужем ФИО5 проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которую они снимали у своего знакомого ФИО15 В конце ноября 2014 года ФИО15 погиб, в связи с чем им пришлось выехать из данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «avito.ru» муж обнаружил объявление о продаже системного блока VPS 5000 за 15000 рублей. ФИО5 сообщил ей, что он решил приобрести системный блок. ДД.ММ.ГГГГ приобрел системный блок у неизвестного гражданина без каких - либо документов на него. Купленный мужем системный блок VPS 5000, в корпусе черного цвета, он установил у них дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем находилась в гостях у ФИО15 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Так как она и муж находились в состоянии алкогольного опьянения, то ФИО15 предложил им переночевать. На следующей день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она вернулась домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, чтобы взять посылку и отвезти на автовокзал для передачи ее родственникам в <адрес> <адрес>. Один комплект ключей от входной двери был у нее, а второй - лежал дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. она приехала домой, взяла денежные средства и примерно в 11 часов пришла в пивную на <адрес>, где взяла себе одну кружку пива и села за барную стойку, где познакомилась с подсудимым ФИО2 Они втроем пили пиво. Она попросила ФИО2 помочь ей донести сумку из дома на остановку. Примерно в 12 часов 30 минут она пришла домой, взяла сумку и пошла на остановку общественного транспорта «Технологический колледж». Поскольку она пропустила нужный ей автобус, то попросила ФИО2 донести сумку обратно в квартиру. Вскоре она и ФИО2 вернулись в квартиру. Находясь в квартире, подсудимый ФИО2 предложил ей пойти в пивную и продолжить распивать там спиртные напитки. Она согласилась. Когда они находились на улице, ФИО2 попросил ее в идти в пивную, а он вскоре тоже туда подойдет. Примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она зашла в пивную, где просидела около 20-30 минут, но ФИО2 так и не пришел. Не дождавшись ФИО2, она вернулась домой и обнаружила, что входная дверь в квартиру приоткрыта, из квартиры пропал второй комплект ключей, принадлежащих мужу, а также системный блок марки VPS 5000. Она сразу поняла, что кражу совершил подсудимый ФИО2 Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ муж пришел домой, и она сразу же сообщила ему о том, что их обокрали. О том, что она познакомилась в пивной с подсудимым ФИО2 она мужу не говорила. По данному факту они в полицию не обращались, так как думали найти системный блок собственными силами. ДД.ММ.ГГГГ в виду сложных семейных обстоятельств, о которых в рамках настоящего уголовного дела она пояснять отказывается, ее муж вызвал сотрудников полиции, которым рассказал о хищении системного блока.

               Свидетель ФИО26 пояснил, что в должности о/<адрес> <адрес> он работает с 2010. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, раскрытие преступлений связанных с хищениями имущества граждан. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно – оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес>, куда обратился гр. ФИО5 с заявлением о хищении системного блока из <адрес> по <адрес>, <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершил ФИО2, который был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе устной беседы ФИО3 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, о чем добровольно, собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия с его стороны и со стороны других сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой указал, что в начале января 2014 г. у него были ключи от квартиры его знакомой по имени ФИО9, которая проживающей по пр. им. М. <адрес>, номер квартиры и дома не помнит. Без ведома ФИО9 он взял ключи от квартиры и достоверно зная, что последняя находится в кафе, направился в нее. Находящимися у него ключами, он открыл квартиру и похитил оттуда системный блок от компьютера. Похищенный системный блок продал за 2 000 рублей в скупку, деньги потратил на личные нужды. Свою вину в совершении хищения системного блока признает полностью, в содеянном раскаивается.

           Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

           - рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о хищении у потерпевшего ФИО3 денежных средств в сумме 2000 руб. (т.1 л.д.3);

            - заявлением от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за хищение денежных средств в сумме 2000 руб. (т.1 л.д.4);

           - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия <адрес>, схемой и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано место хищения денежных средств (т.1 л.д.5-10);

          - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего изъята барсетка из кожзаменителя черного цвета, из которой были похищены денежные средства (т.1 л.д.25-26);

            - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра барсетки и приобщения ее в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.27-28, 29-31);

            - рапортом оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> об установлении лица (ФИО2), совершившего хищение денежных средств в сумме 2000 руб. (т.1 л.д.12);

             - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признался в совершении кражи денег в сумме 2000 руб. из барсетки брата ФИО3 (т.1 л.д.13);

           - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний ФИО2 на месте совершения преступления, в ходе которой ФИО2 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу денег в сумме 2000 руб. из барсетки своего брата ФИО3 (т.1 л.д.179-190);

            - рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение об открытом хищении сумки у потерпевшей ФИО16 (т.1 л.д.212);

            - заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении у нее сумки с денежными средствами в сумме 18000 руб. (т.1 л.д.213);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место совершения открытого хищения имущества у потерпевшей ФИО16 (т.1 л.д.214-218);

            - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст.оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО28 о том, что установлено лицо (ФИО2), совершившее открытое хищение имущества потнрпевшей ФИО16 (т.1 л.д.232);

           - протоколом явки ФИО2 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признался в совершении открытого хищения сумки потерпевшей ФИО16 (т.1 л.д.233);

           -       протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний ФИО2 на месте совершения открытого хищения имущества ФИО16, в ходе которого ФИО2 признался в открытом хищении сумки потерпевшей с деньгами в сумме 18000 руб. (т.1 л..<адрес>);

         - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 о хищении паспорта ФИО16 (т.3 л.д.55-58);

          - заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об открытом хищении у нее сумки с ноутбуком «Асер» стоимостью 11490 руб. (т.2 л.д.48);

           - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место совершения открытого хищения сумки потерпевшей ФИО8 (т.2 л.д.49-55);

             - справкой о стоимости ноутбука «Асер» - 11490 руб. (т.2 л.д.174);

             - рапортом оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий преступление в отношение ФИО8 совершил ФИО2 (т.2 л.д.79);

              - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признался в совершении открытого хищения имущества у потерпевшей ФИО8, в чем раскаивается (т.2 л.д.80);

               - протоколом проверки показаний ФИО2 на месте совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый рассказал об обстоятельствах совершения им открытого хищения ноутбука у потерпевшей ФИО8 (т.2 л.д.91-97);

               - заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего у него из квартиры системный блок (т.1 л.д.156);

                - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия <адрес>, в котором зафиксировано место похищения системного блока (т.1 л.д.157-162);

              - справкой о стоимости системного блока, стоимость которого составляет 15000 руб. (т.2 л.д.174);

               - рапортом ст.оперуполномоченного ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что путем оперативно-розыскных мероприятий установлено, что хищение системного блока совершил ФИО2 (т.1 лд.163);

              - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной ФИО19, в которой он указал, что проник в квартиру ФИО5 с целью совершения хищения и похитил оттуда системный блок (т.1 л.д.164);

               - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний ФИО2 на месте совершения преступления, согласно которому он пояснил обстоятельства проникновения в квартиру ФИО5 и хищения оттуда системного блока (т.1 л.д.179-190);

               - рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в отношении потерпевшего ФИО7 открытого хищения имущества (т.2 л.д.6);

              - заявлением ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое открыто похитило у него имущество на сумму 11100 руб. (т.2 л.д.7);

           - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место совершения открытого хищения имущества ФИО7 (т.2 л.д.8-12);

           - рапортом ст.оперуполномоченного ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе лперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО2 совершил открытое хищение имущества потерпевшего ФИО7 (т.2 л.д.28);

            - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной ФИО2, который признался в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО20 (т.2 л.д.29);

             - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний ФИО2 на месте совершения преступления, согласно которому ФИО2 пояснил об обстоятельствах открытого хищения имущества у потерпевшего ФИО7 (т.2 л.л.39-46);

           - рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о хищении сотового телефона у потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.86);

            - заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственного лица, похитившего у него сотовый телефон «Эппел айфон» стоимостью 15000 руб. (т.1 л.д.87);

           - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место совершения кражи имущества у потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.88-94);

            - протоколом проверки показаний ФИО2 на месте совершен ия преступления, согласно которому он рассказал об обстоятельствах кражи телефона у потерпевшего ФИО4 (т.1 л..<адрес>);

            - протоколами выемки у потерпевшего ФИО4 коробки из-под телефона; у предпринимателя, директора скупки ФИО21 – закупочного акта № ЮН 0000002369 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-107, 109-110);

            - протоколом осмотра указанных выше вещей (т.1 л.д.111-118);

            - закупочным актом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сдал в скупку сотовый телефон «Эппел айфон» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.113);

             - справкой о стоимости указанного телефона в сумме 15000 руб. (т.1 л.д.119);

             - заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в момент совершения преступления не страдал каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, поэтому мог понимать значения своих действий и руководить ими; не страдает он психическим заболеваниями и в настоящее время (т.1 л.д.188-190).

           Находя вину подсудимого доказанной в совершении преступлений, действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ) - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинившая значительный ущерб гражданину; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившая значительный ущерб гражданину.

                Судом установлено, что подсудимый совершил кражу 2000 руб. у потерпевшего ФИО3; открыто похитил имущество у потерпевших ФИО6 и ФИО8; с целью кражи проник в квартиру потерпевшего ФИО5, откуда похитил системный блок, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб; открыто похитил имущество у потерпевшего ФИО7, применив к нему насилие, не опсное для жизни и здоровья; похитил сотовый телефон у потерпевшего ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб.

               Вина подсудимого подтверждается показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела.

                При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжкому; данные о его личности, неоднократно судимого, имеющего непогашенные и не снятые в установленном порядке судимости, отрицательно характеризующегося, имеющего на иждивении малолетнего ребенка; влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

          Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, количество и тяжесть совершенных им преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

            Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие у него исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

           В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает ФИО2 исправительную колонию строгого режима, поскольку он имеет рецидив преступлений.

            На основании ст.1064 ГК РФ, суд взыскивает с подсудимого в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших ФИО4 – 15000 руб., ФИО5 – 15000 руб., ФИО6 – 18000 руб., ФИО7 – 11100 руб. ФИО8 – 11490 руб.

             В связи с отказом потерпевшего ФИО3 от иска суд прекращает производство по его заявлению.

            Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, и назначить наказания:

           - по ч.1 ст.158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы;

           - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 мес.лишения свободы;

           - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

           - по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год 6 мес. лишения свободы;

           - по ч.1 ст.161 УК РФ - 1 год 6 мес. лишения свободы;

           - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 года 6 мес. лишения свободы.

             В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

       В силу ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО2 назначить пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

         Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ

        Вещественные доказательства: барсетку из кожзаменителя черного цвета, переданную потерпевшему ФИО3 под сохранную расписку, оставить по принадлежности последнему;    коробку от сотового телефона марки «Apple Iphone 4S» в корпусе черного цвета, переданную потерпевшему Пономарёву И.В. под сохранную расписку, оставить по принадлежности последнему; закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ г., находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле весь срок его хранения.

         Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО4 – 15 000 руб., ФИО5 – 15000 руб., ФИО6 – 18000 руб., ФИО7 – 11100 руб., ФИО8 – 11490 руб.

           Исковое заявление ФИО3 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 2000 руб. производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

           Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд <адрес>; осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде, а также заявить письменное ходатайство об участии в апелляционном рассмотрении дела путем видеоконференцсвязи.

                Судья                                                    Л.М. Григорьева