Приговор по делу № 1-388/2012 от 28.11.2012

Дело № 1- 388 / 2012

УД № <...>

П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                          10 декабря 2012 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.

С участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф.,

Подсудимого Кузнецова К.С.,

Защитника Блескиной Н.С. удостоверение №, ордер №,

Потерпевших ФИО1, ФИО9,

при секретаре Селеверовой И.Н.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА К.С., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов К.С. совершил преступления в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.

17 августа 2012 года в 19-ом часу Кузнецов К.С. встретил в районе озера «<...>», расположенного по <адрес> ранее малознакомого ему ФИО6 и с целью открытого хищения чужого имущества, применяя к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что Кузнецов нанес ему два удара рукой в область лица справа, причинив потерпевшему кровоподтек лица справа, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающийся как повреждение не причинившее вред здоровью человека, то есть причинил ФИО6 физическую боль, затем схватил последнего за руку, повалил на землю и похитил из рук последнего сотовый телефон марки «<...>» стоимостью <...> рублей, а из нагрудного кармана кофты потерпевшего - деньги в сумме <...> рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ей ущерб на <...> рублей, с похищенным скрылся, то есть совершил грабеж чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, 09 сентября 2012 года в 20-ом часу Кузнецов К.С. после распития спиртных напитков, находясь на площади у <...>, расположенного по <адрес> «<...>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО9, который спал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сняв с него одежду, а именно: джинсы <...> рублей, куртку <...> рублей, кроссовки <...> рублей, а всего на <...> рублей, причинив <...>. значительный ущерб, с похищенным скрылся, то есть совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 23 сентября 2012 года в 09-ом часу Кузнецов К.С. после распития спиртных напитков, с целью разбойного нападения, находясь у дома по <адрес> с ранее незнакомым ему ФИО1, применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на последнего и, пытаясь сломить его сопротивление, нанес ФИО1 один удар рукой в височную область слева и один удар рукой в височную область справа, причинив протерпевшему закрытую черепно-мозговую травму с ссадиной затылочной области, сотрясение головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), относящуюся к повреждениям повлекшим легкий вред здоровью, после чего, открыто похитил из кармана куртки последнего сотовый телефон <...>» стоимостью <...> рублей и со среднего пальца правой руки мужской серебряный перстень стоимостью <...> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ему ущерб на <...> рублей, с похищенным скрылся, то есть совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Кузнецова К.С. по ст. 161 ч. 2 п. «г» – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 162 ч. 1 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и постановляет обвинительный приговор.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, частичное возмещение ущерба, намерение возместить ущерб, отсутствие серьезных последствий для здоровья потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании. Суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение Кузнецовым К.С. преступлений при <...>. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова К.С. и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением условного осуждения, более мягкого наказания, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, изменения категории преступлений, нет, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого.

На основании ст.ст. 18 ч. 1, 2 п. «б», 68 ч.2 УК РФ наказание Кузнецова К.С. должно быть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не применяет дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с Кузнецова К.С. в пользу ФИО1 <...> рублей в счет возмещения ущерба. Подсудимый иск признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова К.С. виновным по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы, признать его виновным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание 1 год 3 месяца лишения свободы, признать его виновным по ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ему наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему приговором <...> от <дата>, окончательно назначить наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения оставить - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 10 декабря 2012 года.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Приговор <...> № <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Кузнецова К.С. в пользу ФИО1 <...> рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Кузнецовым К.С. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Кузнецов К.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                Председательствующий: подпись

Копия верна-

                Судья: