Решение по делу № 2-6667/2016 ~ М-6264/2016 от 30.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6667/2016 по иску Шипулина А.А. к Ткачёву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ангарский городской суд с иском к ответчику о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований указал, что является нанимателем квартиры по адресу: ... на основании ордера. Помимо него в качестве члена семьи указан сводный брат Ткачёв В.В., ** года рождения, который состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении. В начале 2005 года ответчик собрал вещи и уехал на другое место жительства и до настоящего времени не появлялся. Оплату коммунальных услуг не производит. Попыток вселения в жилое помещение на протяжении 12 лет ответчиком не предпринималось. Длительное отсутствие ответчика не носит временного характера, вещей ответчика в квартире нет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Перфилова Е.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в 2004 году умерла мать истца и ответчика, который являлся несовершеннолетним. За ним приехал из Украины его отец, собрал вещи и увез к себе на Украину. С момента отъезда ответчик ни разу не связывался с истцом, не появлялся, прав на квартиру не заявлял. Истец пытался его разыскать, но безрезультатно.

В судебное заседание ответчик не явился, дело рассмотрено с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.

Представитель ответчика адвокат Полякова И.Е., предоставившая удостоверение и ордер, иск не признала.

Представитель третьего лица – Администрации города Ангарска в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ, статьей 54 ранее действовавшего ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: ... на основании ордера № от ** является истец Шипулин А.А.. В ордер включен сводный брат Ткачёв В.В., 1991 года рождения.

Согласно справке с места жительства № от ** в квартире по указанному адресу зарегистрированы истец и ответчик.

В материалах дела имеется постановление об отказу в возбуждении уголовного дела от ** из которого следует, что 17.094.2004 года умерла родная мать истца и ответчика. Ткачёв В.В. в то время был несовершеннолетним, в связи с чем его отец Ткачёв В.А. приехал и забрал сына и они уехали в г.Кировоград республики Украина. В течение двух лет связь была по телефону, но после прекратилась. Поскольку не установлено фактов, что в отношении Ткачёва В.В. было совершено какое-либо преступление, отказано в возбуждении уголовного дела по факту розыска Ткачёва В.В. на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали суду, что являются соседями Шипулина А.А. по подъезду. Ранее он проживал с матерью и сводным младшим братом. В 204 году мать умерла, приехал отец брата Володи, собрал вещи и сказал, что увозит его на свою Родину в Украину. Больше Володя не появлялся в г.Ангарске, попыток вселения не было.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ткачёв В.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении. Вместе с тем, в квартире не проживает длительное время, выезд его из жилого помещения носит постоянный характер, не несёт расходов по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, требований о вселении в спорную квартиру не предъявлял, иных действий, свидетельствующих о сохранении за ним права на спорное жилое помещение не совершал, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

У суда имеются основания для признания ответчика утратившим право на спорное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шипулина А.А. к Ткачёву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ткачёва В.В., ** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено 02 ноября 2016 года.

СУДЬЯ: Ж.А.Прасолова

**

**

**