Постановление по делу № 5-104/2018 от 12.11.2018

Дело № 5-104/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цапко ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарск 12 ноября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении:

Цапко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>,

установил:

Цапко ФИО12 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около здания зерносушилки на территории ИП «Глава КФХ <данные изъяты>», <адрес>, в ходе словесной ссоры между Цапко ФИО15 и Герасимовой ФИО33 на почве личных неприязненных отношений, у Цапко ФИО16 возник умысел направленный на нанесение побоев и причинения физической боли Герасимовой ФИО34, реализуя который, Цапко ФИО17, ладонью правой руки нанесла один удар по лицу Герасимовой ФИО35, после чего последняя упала на землю, а Цапко ФИО18, при этом, нанесла по телу лежащей на земле Герасимовой ФИО36 не менее двух ударов руками по телу, причинив тем самым потерпевшей побои и физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО6, потерпевшей Герасимовой ФИО37 были причинены, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области справа, кровоподтек в лобной области справа с переходом на лобно-височную область и верхнее веко правого глаза, кровоизлияние в слизистой нижней губы слева, ссадина на тыле левой и правой кисти, ссадина в области левого и правого коленных суставов. Данные повреждение расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, возникли от действий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок менее, чем за сутки до проведения экспертизы. Характер и локализация повреждений не исключает возможность образования их как от удара тупыми предметами (руками, ногами или иными тупыми предметами), так и от удара о тупой предмет, в том числе, при падении (падениях) из положении стоя или иного положения, а также в результате сочетания указанных травматических факторов.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Цапко ФИО19 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она находилась около здания зерносушилки на территории ИП «Глава КФХ <данные изъяты>» <адрес> для того, чтобы встретиться с Герасимовой ФИО38, бывшей сожительницей ее жениха Кушакова ФИО57, которая распространяла в отношении нее ложные нелицеприятные сведения. Разговор с Герасимовой ФИО39 перерос в словесную ссору, поскольку последняя стала оскорблять ее и ее ребенка. После таких слов она не сдержалась и ударила Герасимову ФИО40 рукой по лицу, отчего та упала на землю. После этого она еще несколько раз, схватив Герасимову ФИО41 за волосы, ударила ее рукой по какой части тела, точно не помнит. От Герасимовой ФИО42 ее отстранил водитель автомобиля, на котором она приехала в Лопуховку. В содеянном раскаивается, поскольку не смогла сдержать чувства обиды за то, что Герасимова ФИО43 на протяжении длительного периода времени лжет в ее адрес, звонит ее жениху, пишет ему «смс», представляя ее с отрицательной стороны.

Потерпевшая Герасимова ФИО44 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около здания зерносушилки на территории ИП «Глава КФХ «<данные изъяты>», <адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Цапко ФИО20 нанесла рукой один удар по лицу Герасимовой ФИО45, после чего последняя упала на землю, после чего Цапко ФИО21, схватив потерпевшую за волосы, нанесла не менее двух ударов руками по телу лежащей на земле Герасимовой ФИО46, тем самым причинив ей побои и физическую боль.

Суд находит вину Цапко ФИО22 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина Цапко ФИО23 и обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, сообщением оператора «02» по <адрес> Свириденко ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 21 час 03 минуты она приняла сообщение от Герасимовой ФИО47 о нанесении ей ДД.ММ.ГГГГ побоев в <адрес> сожительницей бывшего супруга (л.д.9), заявлением Герасимовой ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит принять меры к девушке по имени ФИО2, которая нанесла ей побои ДД.ММ.ГГГГ рядом с зерносушилкой базы ИП Чурляева ФИО64 в <адрес> (л.д.10), заключением эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Герасимовой ФИО49 на момент производства экспертизы имелись следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области справа, кровоподтек в лобной области справа с переходом на лобно-височную область и верхнее веко правого глаза, кровоизлияние в слизистой нижней губы слева, ссадина на тыле левой и правой кисти, ссадина в области левого и правого коленных суставов (л.д.14-15), письменными объяснениями потерпевшей Герасимовой ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к зданию зерносушилки КФХ Чурляева ФИО63 в <адрес> вечером, в темное время суток, ее на встречу пригласила девушка по имени ФИО2, которая сообщила, что она в настоящий момент является сожительницей ее бывшего мужа – Кушакова ФИО58 и просила, чтоб она разрешила Кушакову ФИО59 видеться с сыном. Затем Кушаков ФИО60 и девушка по имени ФИО2 долго о чем-то беседовали, после чего Кушаков ФИО61 посоветовал ей (Герасимовой) идти домой и ушел сам. Она направилась в сторону дома, однако девушка по имени ФИО2, окликнув ее, приблизилась к ней и ударила рукой в лицо, после чего она (Герасимова) упала на землю, а ФИО2 схватила ее руками за шею и пригрозила ее убить. В это время к ним подошел водитель такси и отстранил девушку от нее (л.д.11), объяснениями свидетеля Кушакова ФИО62, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесной ссоры Цапко ФИО24 ударила Герасимову ФИО51 несколько раз по лицу, после чего Герасимова ФИО52 упала, а Цапко ФИО25 схватила ее за волосы и удерживала до тех пор, пока их не разняли (л.д.12), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АМ № (л.д.6-7), содержащим описание административного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена Цапко ФИО26, а потому суд принимает его в основу постановления.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Цапко ФИО27не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Цапко ФИО28 и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий Цапко ФИО29 не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность Цапко ФИО30, ее имущественное положение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые, как обстоятельства, смягчающие ее ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения Цапко ФИО31 наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 3.5, 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Цапко ФИО65 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФЛ МФ по Саратовской области (Главное Управление МВД России по Саратовской области, код подразделения (099-003), КПП <данные изъяты>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                        М.В.Толкунова