Приговор по делу № 1-114/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-114/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Асбеста Яготина А.К., Дейковой С.Н.,

подсудимого Романюка А.В.,

защитника адвоката Масленникова А.Н.,

потерпевших ФИО22, ФИО4, ФИО23, ФИО3, ФИО13,

представителей гражданского истца ФИО23 – адвоката Степанова В.А., Еланцева А.В.,

при секретаре Каменских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романюка А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1, 162 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Романюк А.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 22 часов 15 минут Романюк А.В., находясь возле *Адрес*, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев в руках у не знакомой ФИО4 сумку с содержимым, с целью хищения данной сумки, пошел по *Адрес*, следуя за ФИО4 Далее ФИО4 повернула во дворы *Адрес*, возле домов *Адрес* и *Адрес* Романюк А.В. подбежал к ФИО4 и вырвал из правой руки, то есть открыто похитил сумку стоимостью 200 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 200 рублей; денежные средства в сумме 400 рублей; ключ от замка входной двери квартиры стоимостью 150 рублей, с брелоком, не представляющим материальной ценности; таблетки «Цитрамон П», «Лориста», «Каптоприл», каждое наименование в контурной ячейковой упаковке, дисконтные карты магазинов «Престиж», «Проспект», «Кари», «Обувай-ка», «Фортис», не представляющие материальной ценности; банковская карта «MDM Bank» на имя ФИО4, не представляющая материальной ценности, как предмет; партийный билет политической партии «Единая Россия» и пенсионное удостоверение на имя ФИО4 С похищенным имуществом Романюк А.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 950 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, *Дата* около 22 часа 30 минут Романюк А.В., находясь *Адрес*, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев на правой руке у незнакомой ФИО23, проходившей возле *Адрес*, сумку с содержимым, и с целью открытого хищения сумки направился к ФИО23. Подойдя с ФИО23, Романюк А.В. с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на ФИО23 и, применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно нанес один удар рукой по лицу в область носа ФИО23, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, в результате чего ФИО23 упала на спину. Далее, Романюк А.В., продолжая свои преступные действия, оттащил ФИО23 к торцу дома *Адрес*, и, применяя насилие, опасное для здоровья нанес не менее пяти ударов руками и ногами по голове и руке ФИО23, закрывающей руками голову, причиняя физическую боль. ФИО23, опасаясь за свое здоровье, попыталась встать на ноги, однако Романюк А.В. умышленно нанес рукой два удара по лицу ФИО23, а именно в височную область и в область губ, отчего ФИО23 испытала физическую боль и снова упала на левый бок. После чего, Романюк А.В., удерживая сумку ФИО23, грубо потребовал отпустить сумку, которая находилась на руке ФИО23 Получив отказ, Романюк А.В., продолжая свои преступные действия, желая окончательно подавить волю потерпевшей и получить от ФИО23 желаемое имущество, применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно нанес не менее трех ударов ногой по голове и лицу ФИО23, отчего последняя испытала физическую боль. Далее Романюк А.В., продолжая свои преступные действия, с целью облегчения хищения с ее руки сумки, умышленно наступил ногой на правую руку ФИО23, которой последняя прикрывалась от ударов Романюка А.В., в результате чего ФИО23 испытала физическую боль, а Романюк А.В. в это время забрал, то есть открыто похитил с руки ФИО23 кожаную сумку стоимостью 5000 рублей, в которой находилось: кожаный кошелек стоимостью 2000 рублей; денежные средства бумажными купюрами на общую сумму 7600 рублей; монеты на общую сумму 4 рубля 11 копеек; две банковские карты «Сбербанк России» на имя ФИО23, не представляющие материальной ценности, как предметы; паспорт гражданина РФ на имя ФИО23; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО23; военный билет на имя ФИО23; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО23; дисконтная карта автомобильной мойки «CLEAN-CAR», дисконтная карта «Алко плюс», дисконтная карта «Золотое яблоко», дисконтная карта «Корпорация центр», дисконтная карта магазинов: «Симпатия», «Страхование: медицинское, имущества, ответственности», «Эльбрус», «Мидас», «Арсенал-А», «Рио турфирма», не представляющие материальной ценности; талон к стоматологу ООО «Стоматологической поликлиники», не представляющий материальной ценности; две флеш-карты, не представляющие материальной ценности; пастилки «Доктор Мом» со вкусом малины во вскрытой упаковке стоимостью 80 рублей; таблетки «Найз» во вскрытой упаковке, стоимостью 30 рублей; гранулы для приготовления суспензии «Нимесил» в целой упаковке, стоимостью 750 рублей; «Трамадол» раствор в ампулах в целой упаковке стоимостью 100 рублей; «Дексалгин» раствор в ампулах во вскрытой упаковке стоимостью 400 рублей; таблетки «Финлепсин ретард» 200 мг. в целой упаковке стоимостью 230 рублей; капли «AVIZOR moisture» в целом флаконе стоимостью 500 рублей; капли для глаз «Ципромед» во вскрытом флаконе стоимостью 100 рублей; капли «Мастадинон» в целой флаконе 100 мл., стоимостью 700 рублей; таблетки «МагнеВ6 форте» в целой упаковке, стоимостью 600 рублей; гель «Куриозин» во вскрытой тубе, стоимостью 400 рублей; капли для глаз «Систейн Ультра» в целой упаковке, стоимостью 500 рублей; один презерватив «contex» в упаковке, не представляющий материальной ценности; пудра для лица «Орифлейм», не представляющая материальной ценности; жидкая помада «Орифлейм», не представляющая материальной ценности; помада «Орифлейм», не представляющая материальной ценности; тушь фирмы «Dior», не представляющая материальной ценности; карандаш для губ фирмы «L’AMBRE», не представляющий материальной ценности; карандаш для губ «Орифлейм», не представляющий материальной ценности; туалетная вода «HUGO BOSS» во флаконе 75 мл., стоимостью 1000 рублей; косметичка, не представляющая материальной ценности; золотая цепочка 585 пробы, стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом Романюк А.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 34994 рубля 11 копеек, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Романюка А.В., ФИО23, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата*, причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, данные повреждения не является опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью.

Кроме того, в ночь на *Дата* Романюк А.В., находясь *Адрес*, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к незнакомой ФИО3, и реализуя задуманное, с целью открытого хищения чужого имущества, путем рывка, сорвал, то есть открыто похитил с левой руки ФИО3 сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 200 рублей; банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО11 и банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО3, не представляющие материальной ценности, как предмет; сотовый телефон «ALCATEL» стоимостью 700 рублей с установленной сим-картой «Мотив» стоимостью 100 рублей, на счете которой находилось 40 рублей. С похищенным имуществом Романюк А.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1340 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, *Дата* около 21 часа Романюк А.В., находясь возле *Адрес*, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к незнакомой ФИО13, и, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес два удара рукой по лицу в левую височную область и в область носа ФИО13, причинив ей телесное повреждение и физическую боль, отчего ФИО13 упала на спину. Далее, Романюк А.В., продолжая свои преступные действия, сорвал, то есть открыто похитил с левого плеча руки ФИО13 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме 10000 рублей; банковская карта «Сбербанк России» и банковская карта «HomeCredit» на имя ФИО13, не представляющие материальной ценности, как предметы; помада для губ, тушь для ресниц, тени для век, не установленных фирм, не представляющие материальной ценности; паспорт гражданина РФ на имя ФИО13; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО13; удостоверение многодетной семьи *Адрес* на имя ФИО13, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО12 Далее Романюк А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО13 материальный ущерб в сумме 10000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Романюка А.В., ФИО13, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата*, причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по этим признакам не могут быть оценены как причинившие вред здоровью.

По эпизодцу от *Дата* по факту открытого хищения имущества у ФИО4

Подсудимый Романюк А.В. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ не признал и показал, что он данного преступления не совершал, данное преступление совершил ФИО17, он присутствовал при этом. Обстоятельства совершения данного преступления сейчас уже не помнит.

Вина подсудимого Романюка А.В. по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 показала, что *Дата* в 22 часа она шла с работы. *Адрес* услышала, что за ней идут молодые люди, громко разговаривая. Один из них – худощавый, высокого роста, в темной одежде, с капюшоном на голове до глаз, у *Адрес*, прошел мимо нее, потом резко остановился, выхватил у нее из рук сумку и убежал. В сумке находились кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в сумме 400 рублей; пенсионное удостоверение на ее имя; банковская карта на ее имя «МДМ Банка», материальной ценности не представляющая; дисконтные карты магазинов «Проспект», «Престиж», «Кари», «Обувай-ка», «Фортис», материальной ценности не представляющие; различные упаковки таблеток: «Цитрамон», «Лориста», «Каптоприл», материальной ценности не представляющие. Также в сумке был один ключ стоимостью 150 рублей от сейф-двери квартиры, с не представляющим материальной ценности брелоком. Общий ущерб составил 950 рублей. На следующий день все вещи, кроме денег, были ей возвращены сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО25 – сотрудник уголовного розыска показал, что по факту грабежа по *Адрес* *Дата* он просматривал видеозапись с камер наружного наблюдения магазина *Адрес* Было видно, что проходила женщина, за ней шел молодой человек в капюшоне на голове с тремя белыми полосками. По росту и телосложению этот человек был похож на Романюка А.В. Еще один человек, остановился у угла дома – это был ФИО17. Позже он с другими сотрудниками полиции выезжал по адресу, где проживает Романюк. Там находились ФИО17, ФИО29 и еще один человек. Романюка не было, окно было открыто, под окном лежала фуфайка, было понятно, что он убежал через окно. Об этом же сказал и ФИО17. В квартире была обнаружена та самая кофта с капюшоном с белыми полосками. ФИО17 подтвердил, что Романюк совершил грабеж на *Адрес*, а он стоял в стороне.

Свидетель ФИО17 на предварительном следствии показал, что *Дата* в вечернее время он пришел в гости к Романюку на *Адрес*. Они сидели вдвоем и пили пиво. Романюк предложил сходить погулять. Они пошли по *Адрес* вниз, и возле магазина *Адрес* впереди увидели идущую женщину метрах в 10 от них. В руках у женщины была сумка бежевого цвета. Романюк сказал, что хочет эту женщину ограбить, и пошел за ней. Он пытался отговорить Романюка, на что тот стал его уговаривать пойти с ним за компанию. Он сказал, что пойдет, но будет стоять в стороне, и участвовать не будет. Романюк пошел за женщиной, он увидел, как Романюк и женщина повернули налево во дворы к магазину *Адрес* и перешли дорогу к магазину на четную сторону. Он пошел по нечетной стороне *Адрес* и наблюдал за ними. Романюк зашел за угол магазина *Адрес* вместе с женщиной, а он пошел за другой угол магазина, и увидел, как быстро все произошло. Романюк выбежал из дворов *Адрес* в его сторону и они побежали во дворы *Адрес* по четной стороне. У Романюка под курткой он увидел женскую сумку бежевого цвета. За ними никто не бежал, он побежал, так как Романюк побежал, а у него не было телефона, чтобы с Романюком потом созвониться. Они добежали до *Адрес* где из сумки Романюк вытащил кошелек. В этот момент Романюк стоял под козырьком, а он рядом. Кошелек он не рассмотрел, Романюк вытряхнул все на снег, но он особо ничего не рассматривал. Романюк достал сколько-то денег из кошелька, сумму не сказал. Романюк убрал к себе деньги, ему не предлагал. Он деньги не просил, так как ему этого не надо. Романюк А. одевается в черный пуховик – ПУМА, черную спортивную кофту с белыми полосами на рукавах, с капюшоном, на котором так же имеются три белые полосы, черные спортивные штаны, кроссовки черные кожаные на шнурках (другой одежды у него просто нет). Деньги у Романюка были – перечислили за смерть кормильца (матери). При нем Романюк один раз снял 30000 рублей и они ездили в *Адрес*. При нем Романюк в *Адрес* купил куртку-пуховик черного цвета со светлыми вставками по бокам на молнии, чуть ниже ягодиц, черные кожаные кроссовки со шнурками, кофту «Пума» без капюшона. Когда Романюк освободился из мест лишения свободы, ему знакомые отдали кофту спортивную черного цвета на молнии с белыми полосками на рукавах и капюшоне в количестве, в которой Романюк всегда ходил по улице, одевая капюшон на голову под куртку. Кофту с белыми полосками Романюк снял, и ее изъяли в ходе осмотра в его квартире сотрудники полиции. Во всей выше указанной одежде Романюк совершал грабежи. У него рост около 170 -175 см, а у Романюка рост около 185 см. *Дата*, когда они находились в камере предварительного заключения в ММО – кабинете *Номер* с Романюком, то он спросил Романюка о том, почему Романюк молчит о грабежах, что раз совершал, то должен отвечать за свои дела. На что Романюк ему ответил, что «сидеть устал», что он, ФИО17, будет отвечать за его действия. Поэтому Романюк сейчас оговаривает его. (т. 2 л.д. 97-100)

Свидетель ФИО29 показал, что видел, что Романюк ходил в кофте с капюшоном с белыми полосками.

Свидетель ФИО32 - сотрудник ОВО МО МВД РФ «Асбестовский» показал, что он совместно с сотрудником полиции ФИО39 по *Адрес*, возле *Адрес* обнаружили две сумки и документы. Была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель ФИО28 показал, что у его отца имеется магазин *Адрес*. *Дата* он замещал отца в магазине и по просьбе сотрудников полиции передал им видеозапись камер наружного наблюдения. На видеозаписи видно, что в 22:15 молодой человек в капюшоне с белой полосой шел за женщиной, а потом он убегает с сумкой с другим молодым человеком более плотного телосложения.

Доказательствами являются и иные документы:

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому *Дата* произведен осмотр территории домов *Адрес* и *Адрес*. Дом *Адрес* стоит торцом к дому *Адрес*. Пешеходная тропинка вдоль дома *Адрес* имеет снежный покров, сильно утоптанный. (т. 1 л.д. 91-94)

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной в пятиэтажном доме на втором этаже по адресу: *Адрес*. Квартира однокомнатная, в ход в квартиру оснащен металлической дверью, и деревянной дверью. Прямо от входа в квартиру расположен коридор, слева расположена ванная комната, прямо по коридору расположена комната. В комнате вдоль правой стены расположены шкаф, стул, на спинке которого обнаружена кофта черного цвета с тремя лампасами белого цвета на рукавах и капюшоне. Кофта изъята и упакована в пакет надлежащим образом. У левой стены комнаты расположен вход на кухню. Прямо от входа в комнату расположено окно, которое на момент осмотра открыто с левой стороны. При осмотре территории возле дома, под окном комнаты квартиры *Номер* на снегу обнаружен полушубок черного цвета, упакованный в пропиленовый мешок надлежащим образом. (т. 2 л.д. 53-57)

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому *Дата* произведен осмотр территории возле *Адрес*. Осмотром установлено, что под козырьком подъезда слева от перегородки находятся: сумка черного цвета с оторванной ручкой и сумка светлого цвета. Возле сумок разбросаны вещи: документы на имя ФИО4, в том числе пенсионное удостоверение пенсионное удостоверение и банковская карта; таблетки, ключи, кошелек красного цвета и другое имущество. Все обнаруженное имущество изъято с места преступления и упаковано в полиэтиленовый пакет, надлежащим образом. (т. 1 л.д. 153-157)

- Расписка ФИО4, согласно которой *Дата* она получила в ММО МВД России «Асбестовский» принадлежащие ей вещи: сумку, кошелек, ключ, пластиковые карточки, пенсионное удостоверение, лекарственные средства. (т. 1 л.д. 104)

- Протокол выемки, согласно которому *Дата* у потерпевшей ФИО4 изъяты: документы на ее имя: пенсионное удостоверение, партийный билет, банковская карта «MDM Bank»; дисконтные карты магазинов: «Престиж», «Кари», «Фортис», «Проспект», «Обувай-ка», кошелек красного цвета, ключ с брелоком, упаковки с таблетками «Цитрамон П», «Лориста», «Каптоприл». (т. 1 л.д. 106-107)

- Протокол выемки, согласно которому *Дата* у свидетеля ФИО28 изъята видео запись от *Дата*, записанная на ДВД-диске. (т. 1 л.д. 112-113)

- Протокол выемки, согласно которому *Дата* у Романюка А.В. изъяты, принадлежащие ему кроссовки черного цвета на шнурках, куртка-пуховик черного цвета. (т. 2 л.д. 123-124)

Произведен осмотр ДВД-диска с видеозаписью. Осмотром установлено, что на диске имеются две записи с камер видео фиксации CH14 и CH15. Камера CH14 установлена на магазине *Адрес*. Камера CH15 установлена на доме *Адрес*. Объектив камер охватывает прилегающую территорию к магазину *Адрес*На видеозаписи указана дата: *Дата* На видео записи запечатлено:

23:19:56 часов проходит женщина, похожая на потерпевшую ФИО4 мимо магазина *Адрес*

23:20:14 часов следом за женщиной идет молодой человек, похожий на Романюка А.В.;

23:21:56 часов молодой человек, похожий на ФИО17 пробегает возле магазина *Адрес* следом за ним бежит молодой человек похожий на Романюка А.В., который удерживает руками куртку снизу;

23:22:20 часов возле магазина *Адрес* быстрым шагом идет женщина похожая на потерпевшую ФИО4 в сторону, куда убежали молодые люди;

23:22:54 часов возле магазина *Адрес* быстрым шагом идет женщина похожая на потерпевшую ФИО4, со сторону того места, куда убежали молодые люди.

Произведен осмотр пенсионного удостоверения на имя ФИО4, партийного билета «Единая Россия» на имя ФИО4, банковской карты «МDМ банка» на имя ФИО4, дисконтных карт магазинов «Престиж», «Кари», «Фортис», «Проспект», «Обувайка», кошелька, ключа с брелоком, трех упаковок с таблетками «Цитрамон П», «Лориста» и «Каптоприл». (т. 2 л.д. 139-161)

- Протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому опознающий ФИО29 осмотрел предъявленные для опознания предметы спортивные кофты и заявил, что в предмете *Номер* он опознает спортивную кофту черного цвета на молнии с капюшоном, на котором имеются три белые полоски. Данная кофта со слов ФИО29 принадлежит Романюку А.. Он видел, как Романюк носил эту кофту, одевал ее под куртку, а на голову надевал капюшон, в таком виде ходил по улице. В результате опознания ФИО29 опознал спортивную кофту, принадлежащую Романюку А.В., данную кофту изъяли в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире у Романюка А.В. по адресу: *Адрес*. (т. 2 л.д. 133-134)

- Протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому опознающий ФИО17 осмотрел предъявленные для опознания предметы спортивные кофты и заявил, что в предмете *Номер* он опознает спортивную кофту черного цвета на молнии с капюшоном, на котором имеются три белые полоски. Данная кофта, со слов ФИО17, принадлежит Романюку А.В., в которой он ходил, одев под куртку, а капюшон на голову. В результате опознания ФИО17 опознал спортивную кофту, которую подарили Романюку А.В., и которая была изъята в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире *Адрес*. (т. 2 л.д. 131-132)

- Протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому опознающий ФИО17 осмотрел предъявленные для опознания предметы пуховики и заявил, что в предмете *Номер* он опознает куртку-пуховик черного цвета на молнии без капюшона, со вставками по бокам серого цвета, фирмы «Пума». Данный пуховик со слов ФИО17 принадлежит Романюку А.В., в котором он ходил и совершал грабежи. В результате опознания ФИО17 опознал куртку-пуховик, которая принадлежит Романюку А.В., и которая была изъята в ходе проведения выемки у Романюка А.В. (т. 2 л.д. 129-130)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что *Дата* около 22 часов 15 минут, неизвестный, находясь в районе домов *Адрес* и *Адрес*, путем рывка открыто похитил из руки ФИО4 женскую сумку с имуществом, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб. (т. 1 л.д. 81)

Доводы подсудимого Романюка А.В. о том, что он данного преступления не совершал, а совершил его ФИО17, суд считает надуманными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств стороны обвинения. Так, свидетель ФИО17 видел, как Романюк совершил данное преступление. Суд данным показаниям свидетеля ФИО17 доверяет, так как они подтверждены другими указанными выше доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений.

Суд считает, что именно Романюк А.В. совершил данное преступление, он открыто изъял имущество у потерпевшей, скрылся с этим имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

На основе исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду от *Дата* по факту нападения на ФИО23

Подсудимый Романюк А.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ не признал и показал, что он данного преступления не совершал, предполагает, что его мог совершить ФИО17. Он не видел совершения данного преступления.

Вина подсудимого Романюка А.В. по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО23 в судебном заседании показала, что *Дата* около 22 часов 15 минут она шла от подруги по *Адрес*. Мимо шел молодой человек, который был одет в черную куртку с капюшоном на голове в черных кроссовках, который, поравнявшись с ней, нанес ей удар по лицу. Она стала кричать, но он продолжал наносить удары рукой и ногами, тянул ее за сумку, которая была на руке. Он продолжал ей наносить удары по голове и телу и требовал отдать сумку. Он ее уронил и нанес удары ногой по лицу, выхватил сумку и убежал между домами *Адрес* и *Адрес*. Она не разглядела лицо данного молодого человека. У нее похитили: кожаную сумку стоимостью 5000 рублей, в которой находилось: кожаный кошелек стоимостью 2000 рублей; денежные средства бумажными купюрами на общую сумму 7600 рублей; монеты на общую сумму 4 рубля 11 копеек; две банковские карты «Сбербанк России» на имя ФИО23, не представляющие материальной ценности, как предметы; паспорт гражданина РФ на ее имя; полис обязательного медицинского страхования на ее имя; военный билет на ее имя; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на ее имя; дисконтная карта автомобильной мойки «CLEAN-CAR», дисконтная карта «Алко плюс», дисконтная карта «Золотое яблоко», дисконтная карта «Корпорация центр», дисконтная карта магазинов: «Симпатия», «Страхование: медицинское, имущества, ответственности», «Эльбрус», «Мидас», «Арсенал-А», «Рио турфирма», не представляющие материальной ценности; талон к стоматологу ООО «Стоматологической поликлиники», не представляющий материальной ценности; две флеш-карты, не представляющие материальной ценности; пастилки «Доктор Мом» со вкусом малины во вскрытой упаковке стоимостью 80 рублей; таблетки «Найз» во вскрытой упаковке, стоимостью 30 рублей; гранулы для приготовления суспензии «Нимесил» в целой упаковке, стоимостью 750 рублей; «Трамадол» раствор в ампулах в целой упаковке стоимостью 100 рублей; «Дексалгин» раствор в ампулах во вскрытой упаковке стоимостью 400 рублей; таблетки «Финлепсин ретард» 200 мг. в целой упаковке стоимостью 230 рублей; капли «AVIZOR moisture» в целом флаконе стоимостью 500 рублей; капли для глаз «Ципромед» во вскрытом флаконе стоимостью 100 рублей; капли «Мастадинон» в целой флаконе 100 мл., стоимостью 700 рублей; таблетки «МагнеВ6 форте» в целой упаковке, стоимостью 600 рублей; гель «Куриозин» во вскрытой тубе, стоимостью 400 рублей; капли для глаз «Систейн Ультра» в целой упаковке, стоимостью 500 рублей; один презерватив «contex» в упаковке, не представляющий материальной ценности; пудра для лица «Орифлейм», не представляющая материальной ценности; жидкая помада «Орифлейм», не представляющая материальной ценности; помада «Орифлейм», не представляющая материальной ценности; тушь фирмы «Dior», не представляющая материальной ценности; карандаш для губ фирмы «L’AMBRE», не представляющий материальной ценности; карандаш для губ «Орифлейм», не представляющий материальной ценности; туалетная вода «HUGO BOSS» во флаконе 75 мл., стоимостью 1000 рублей; косметичка, не представляющая материальной ценности; золотая цепочка 585 пробы, стоимостью 15000 рублей. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. Ей были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Она лечилась длительное время в больнице.

Свидетель ФИО14 показала, что ФИО23 ее подруга. *Дата* ФИО23 была у нее в гостях, ушла в 22-23 часа. Потом ФИО23 позвонила ей и рассказала, что по дороге на нее напал молодой человек, избил ее и отобрал сумку.

Свидетель ФИО17 на предварительном следствии показал, что *Дата* в вечернее время он пришел в гости к Романюку на *Адрес*. Они сидели вдвоем и пили пиво. Романюк предложил сходить погулять. Потом у магазина *Адрес* Романюк совершил грабеж, он вырвал из рук женщину сумку. Он убежали в сторону *Адрес*. Потом они пошли в сторону магазина *Адрес*, где на перекрестке *Адрес*, впереди себя увидели идущую женщину в черной шубе. Романюк сказал, что ограбит эту женщину. Женщина несла в руке сумку черного цвета, Романюк пошел за ней по *Адрес* к дому *Номер*, а он остался стоять возле киоска напротив магазина *Номер* и наблюдал, как Романюк идет за женщиной. Потом он увидел, что Романюк стал дергать из руки женщины сумку, женщина закричала и упала на снег, Романюк наклонился к ней, и больше ему не было видно, что делает Романюк, так как они находились в низине, и было темно, но он слышал, как женщина закричала сильнее. Испугавшись, что женщина сильно кричит, он пошел к магазину *Адрес* Минут через 10-15 Романюк подошел со стороны дворов *Адрес*, пройдя через пожарную часть, детский сад. Романюк его окрикнул и он подошел к Романюку. Он сказал Романюку, что больше с Романюком никуда не пойду, так как тот избивает девушек. Романюк сказал, что будет ходить один, и после этого они пошли к Романюку домой. Романюк А. одевается в черный пуховик – ПУМА, черную спортивную кофту с белыми полосами на рукавах, с капюшоном, на котором так же имеются три белые полосы, черные спортивные штаны, кроссовки черные кожаные на шнурках (другой одежды у него просто нет). У него рост около 170 -175 см, а у Романюка рост около 185 см. Кофту с белыми полосками Романюк снял, и ее изъяли в ходе осмотра в его квартире сотрудники полиции *Дата* Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, позднее туда же доставили Романюка. *Дата*, когда они находились в камере предварительного заключения в ММО – кабинете *Номер* с Романюком, то он спросил Романюка о том, почему Романюк молчит о грабежах, что раз совершал, то должен отвечать за свои дела. На что Романюк ему ответил, что «сидеть устал», что он, ФИО17, будет отвечать за его действия. (т. 2 л.д. 97-100)

Свидетель ФИО29 показал, что у его друга Романюка был черный пуховик, черные кроссовку и кофта с капюшоном, на котором были три белые полосы.

Свидетель ФИО25 – сотрудник уголовного розыска показал, что *Дата* на улицах был совершен ряд грабежей в отношении женщин. В совершении данных преступлений по описанию одежды и телосложению подозревался Романенко, он носил поверх куртки капюшон от кофты. Он с другими сотрудниками полиции выезжал по адресу, где проживает Романюк. Там находились ФИО17, ФИО29 и еще одни человек. Романюка не было, окно было открыто, под окном лежала фуфайка, было понятно, что он убежал через окно. Об этом же сказал и ФИО17. В квартире была обнаружена та самая кофта с капюшоном с белыми полосками, которые описывали потерпевшие. ФИО17 подтвердил, что Романюк совершил грабеж на *Адрес*, а он стоял в стороне.

Доказательствами также являются документы:

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому *Дата* произведен осмотр территории у *Адрес*. Дом *Номер* расположен возле проезжей части *Адрес*, вход в подъезды осуществляется со стороны двора. Со слов ФИО23 место происшествия расположено на тротуаре на углу дома *Номер* Тротуар имеет снежный покров, следов обуви не обнаружено, в сугробе обнаружен и изъят сотовый телефон «Филипс» в черном корпусе. На расстоянии 15 метров от данного угла дома на проезжей части, ведущей во двор между домами *Номер* и *Номер* обнаружена и изъята флешкарта в белом корпусе. Сотовый телефон и флешкарта упакованы в конверт надлежащим образом. В месте совершения преступления на тротуаре обнаружена и изъята ручка от сумки, которая упакована в конверт надлежащим образом. Во дворах видимость плохая, уличное освещение частично отсутствует. (т. 1 л.д. 123-128)

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому *Дата* произведен осмотр территории у гаражей в районе дома *Адрес*. Осмотром установлено, что на расстоянии примерно 43 метров от *Адрес* расположены в гаражи, въезд в которые со стороны дома *Адрес*, далее идут два ряда гаражей. В гаражах дорога в виде сильно укатанного снежного покрова, по обочинам сугробы. У крайнего гаража, расположенного вторым от дома *Адрес* на снегу сугроба обнаружен и изъят в раскрытом виде кошелек-портмоне, в ячейках которого частично видны две банковские карты, дисконтные карты. Рядом на проезжей части разбросаны различные монеты, собранные и помещенные в конверт, который вместе с кошельком-портмоне упакован в пакет серого цвета надлежащим образом. (т. 1 л.д. 129-133)

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому *Дата* произведен осмотр территории возле дома *Адрес*. Осмотром установлено, что под козырьком подъезда слева от перегородки находятся: сумка черного цвета с оторванной ручкой и сумка светлого цвета. Возле сумок разбросаны вещи: документы на имя ФИО23, в том числе пудра, губная помада, блеск для губ, а также документы на имя ФИО4 и другое имущество. Все обнаруженное имущество изъято с места преступления и упаковано в полиэтиленовый пакет, надлежащим образом. (т. 1 л.д. 153-157)

- Протокол осмотра предметов, согласно которому *Дата* произведен осмотр полушубка, куртки-пуховика, кроссовок и спортивной кофты, принадлежащих подозреваемому Романюку А.В. Осмотром установлено, что спортивная кофта мужская выполнена из ткани черного цвета, на молнии, с капюшоном. На рукавах и капюшоне имеются три полосы белого цвета. В капюшон проделан шнурок. Куртка-пуховик мужская из ткани черного цвета, с вставками из ткани серого цвета, на молнии, без капюшона, на правой полочке имеется значок, вышитый нитками белого цвета в виде зверя – пумы, куртка по всей поверхности по горизонтали прострочена швами. Кроссовки мужские из кожи черного цвета, на шнуровке черного цвета. С внешних сторон у кроссовок имеются три декоративные полосы из кожи темно-серого цвета, на носках и языках кроссовок имеется значок в виде зверя – пумы, от язычков до подошвы с внутренней стороны кроссовок имеется декоративная прострочка нитками черного цвета, подошва кроссовок тонкая черного цвета, сужающаяся к каблучной части. Произведен осмотр паспорта на имя ФИО23, полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО23, двух банковских карт ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО23, сумки, ручки от сумки, кошелька, дисконтных карт магазинов – «Алко плюс», «Золотое яблоко», «Эльбрус»; талона к стоматологу, дисконтной карты автомойки, двух монет достоинством 1 рубль, 4 монет достоинством 50 копеек, 2 монет достоинством 5 копеек, 1 монеты достоинством 1 копейка, флеш-карты белого цвета «Transcend 8 ГБ», сотового телефона марки «PHILIPS» с сим-картой «Мотив», связки ключей в количестве шести штук, военного билета на имя ФИО23, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО23, одного презерватива «contex» в упаковке, косметички, пудры фирмы «Орифлейм», жидкой помады фирмы «Орифлейм», туши черного цвета фирмы «Диор», помады фирмы «Орифлейм», карандаша для губ «L,AMBRE», медицинских препаратов: трех пастилок в упаковке «Доктор МОМ», одной таблетки «Найз» в упаковке, трех пакетиков «Нимесил», упаковки с четырьмя ампулами «Трамадол», упаковку с тремя ампулами «Дексалгин», трех таблеток «Финлепсин ретард» в упаковке, капель для глаз «Ципромед» во флаконе, капель «AVIZOR moisture» во флаконе, одного шприца стерильный одноразового с иглой в упаковке. (т. 2 л.д. 139-161)

- Протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому опознающая ФИО23 осмотрела предъявленные для опознания пуховики и заявила, что в предмете *Номер* она опознает куртку на молнии, по бокам которой вставки серого цвета, с горизонтальной прострочкой и значком «Пума». В данную куртку-пуховик со слов ФИО23 был одет парень, который ее ограбил. В результате опознания ФИО23 опознала куртку-пуховик, которая принадлежит Романюку А.В. и была изъята у Романюка А.В. при проведении выемки. (т. 2 л.д. 125-126)

- Протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому опознающая ФИО23 осмотрела, предъявленные для опознания мужские кроссовки и заявила, что в предмете *Номер* она опознает кроссовки из кожи черного цвета на шнуровке на тонкой подошве. В данные кроссовки со слов ФИО23 был одет парень, который ее ограбил, парень избивал ее ногами и она запомнила кроссовки. В результате опознания ФИО23 опознала кроссовки, которые изъяты у Романюка А.В. при проведении выемки и принадлежат ему. (т. 2 л.д. 127-128)

- Протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому опознающий ФИО17 осмотрел предъявленные для опознания предметы спортивные кофты и заявил, что в предмете *Номер* он опознает спортивную кофту черного цвета на молнии с капюшоном, на котором имеются три белые полоски. Данная кофта со слов ФИО17 принадлежит Романюку А.В., которую ему подарили при освобождении, и в которой он ходил, одев под куртку, а капюшон на голову. В результате опознания ФИО17 опознал спортивную кофту, которую подарили Романюку А.В., и которая была изъята в ходе проведения осмотра места происшествия в *Адрес*. (т. 2 л.д. 131-132)

- Справки из ОАО «Аптека *Номер*», согласно которой предоставлена информация о стоимости препаратов на *Дата*: «Доктор МОМ» (малина) пастилки от кашля *Номер* – 102 рубля; «Найз» таблетки *Номер* – 229 рублей; «Нимесил» гранулы для суспензии в пакетах *Номер* – 735 рублей; «Трамадол» раствор для инъекций *Номер* – 98 рублей 80 копеек; «Дексалгин» раствор для введения внутривенно и внутримышечно *Номер* – 473 рубля; «Финлепсин ретард» таблетки *Номер* – 230 рублей 60 копеек; «Ципромед» капли для глаз – 130 рублей 50 копеек; «Мастадинон» капли во флаконе 100 мл. – 715 рублей; «МагнеВ6 форте» таблетки *Номер* – 568 рублей; «Куриозин» гель – 521 рубль; «Систейн Ультра» средство офтальмологическое в виде капель – 546 рублей. (т. 1 л.д. 182, 184)

- Заключение эксперта *Номер* от *Дата*, согласно которому *Дата* у ФИО23 имелось повреждение: закрытый перелом костей носа, *Дата* дополнительно повреждение в виде параорбитальной гематомы с обеих сторон. Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 201-203)

- Рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части ММО МВД России «Асбестовский» ФИО15, согласно которому *Дата* в 22 часа 32 минуты в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что у *Адрес* необходима помощь полиции. (т. 1 л.д. 114)

- Рапорт начальника смены дежурной части ММО МВД России «Асбестовский» ФИО16, согласно которому *Дата* около 10 часов 15 минут в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от дежурного ОВО ФИО42 о том, что по адресу *Адрес* у дома обнаружена сумка, принадлежащая ФИО23 (т. 1 л.д. 117)

- Заявление ФИО23, зарегистрированное в КУСП под *Номер* от *Дата*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который *Дата* в начале 23 часа у дома *Адрес*, избил ее и открыто похитил сумку, в которой находились сотовый телефон, деньги в размере 7600 рублей и другое имущество, принадлежащее мне, причинив мне телесные повреждения, физическую боль и материальный ущерб. (т. 1 л.д. 115)

Доводы подсудимого Романюка А.В. о том, что он разбой в отношении ФИО23 не совершал, он предполагает, что это преступление мог совершить ФИО17, суд считает надуманными, данными им в целях защиты от предъявленного обвинения, поскольку полностью опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств. Так, свидетель ФИО17 указал, что он видел, как Романюк напал на женщину. Его показания заслуживают внимания, оснований не доверять им нет, так как он подробно описал обстоятельства этого преступления, его показания соответствуют показаниям потерпевшей ФИО23. Показания ФИО17 подтверждены другими доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетеля ФИО32 о том, что недалеко от месту совершения преступления найдены вещи и документы на имя потерпевшей ФИО23, а также вещи и документы потерпевшей ФИО4, в отношении которой, как установлено в судебном заседании был совершен грабеж Романюком А.В. незадолго до совершения преступления в отношении ФИО23. Кроме того судом учитываются, что на предварительном следствии потерпевшая ФИО23 опознала одежду Романюка, в которой он совершил преступление.

Суд считает, что именно Романюк совершил преступление в отношении ФИО23, он с целью хищения имущества потерпевшей напал на нее, изымая у нее имущество, применил к ней насилие, опасное для здоровья, причинив ей кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, оценивающееся как причинившее легкий вред здоровью.

Вместе с тем, суд, учитывая стоимость похищенного имущества, указанного в обвинение, считает, что общая сумма похищенного имущества составляет меньше чем указано в обвинении - 34994 рублей 11 копеек. В этой части обвинение подлежит изменению.

На основе исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Романюка А.В. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

По эпизоду от *Дата* по факту грабежа в отношении ФИО3

Подсудимый Романюк А.В. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ не признал и показал, что он данного преступления не совершал. В тот вечер он из окна свой квартиры не выпрыгивал, он шел из кафе *Адрес* и его задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимого Романюка А.В. по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.Потерпевшая ФИО3 показала, что *Дата* около 24 часов она возвращалась от сестры, шла через стадион школы *Номер*. К ней навстречу шел молодой человек. Она разглядела его лицо и запомнила его, это был подсудимый Романюк А.В. Он был одет в черный пуховик с полосками, черную шапку. Из-под пуховика выглядывал капюшон с тремя белыми полосками. Когда она прошла школу *Номер*. Романюк опять попал ей навстречу и выхватил у нее из рук сумку. Она от неожиданности отпустила сумку. Романюк с ее сумкой убежал. Она закричала, чтобы он вернул сумку. Романюк остановился, посмотрел в ее сторону, и ничего не сказав, ушел от нее. У нее была похищена сумка синего цвета из кожзаменителя стоимостью 500 рублей. В сумке находился паспорт на ее имя; банковская карта ОАО «Сбербанк России» на имя ее мужа ФИО11; денег на счете не было, банковская карта ОАО «Сбербанк России» на ее имя, денег на счету не было; банковские карты материальной ценности не представляют. В сумке находился сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 700 рублей с сим – картой «Мотив» стоимостью 100 рублей, на ее имя *Номер*. На балансе было 40 рублей. Материальный ущерб от хищения имущества составляет 1340 рублей.

Свидетель ФИО17 показал, что *Дата* в вечернее время он пришел к Романюку в гости по адресу: *Адрес*. Романюк дома был один. До этого, он купил пиво. Он и Романюк стали пить пиво. Потом Романюк сказал, чтобы он оставался дома, а он сходит еще за пивом в магазин *Адрес* Минут через 15 в окна стал кричать ФИО29, он скинул ключ, ФИО29 поднялся в квартиру. Они стали пить пиво, так как ФИО29 принес еще с собой пиво. Минут через 40 в окно стал свистеть Романюк, он ему открыл двери подъезда и Романюк зашел в квартиру. Пиво Романюк с собой не принес, и вообще ничего не купил. Он спросил Романюка, где пиво, на что Романюк пробормотал что-то невнятное. Пока они сидели, дома у Романюка, то минут через 15 в двери постучали, пришли сотрудники полиции. Романюк одел куртку-пуховик, и моментально выпрыгнул из окна. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, позднее туда же доставили Романюка. *Дата*, когда они находились в камере предварительного заключения в ММО, кабинете *Номер* с Романюком, то он спросил Романюка о том, почему Романюк молчит о грабежах, что это он совершил, что раз совершал, то должен отвечать за свои дела. На что Романюк ему ответил, что «сидеть устал», что он, ФИО17, будет отвечать за его действия. Поэтому Романюк стал оговаривать его. Романюк А. одевается в черный пуховик – ПУМА, черную спортивную кофту с белыми полосами на рукавах, с капюшоном, на котором так же имеются три белые полосы, черные спортивные штаны, кроссовки черные кожаные на шнурках (другой одежды у него просто нет). У Романюка рост около 185 см. Деньги у Романюка были – перечислили за смерть кормильца (матери). При нем Романюк один раз снял 30000 рублей и они ездили в *Адрес*. При нем Романюк в *Адрес* купил куртку-пуховик черного цвета со светлыми вставками по бокам на молнии, чуть ниже ягодиц, черные кожаные кроссовки со шнурками, кофту «Пума» без капюшона. Когда Романюк освободился из мест лишения свободы, ему знакомые отдали кофту спортивную черного цвета на молнии с белыми полосками на рукавах и капюшоне в количестве, в которой Романюк всегда ходил по улице, одевая капюшон на голову под куртку. Кофту с белыми полосками Романюк снял, и ее изъяли в ходе осмотра в его квартире сотрудники полиции. Во всей выше указанной одежде Романюк совершал грабежи. (т. 2 л.д. 97-100)

Как следует из протокола очной ставки, проведенной между Романюком А.В. и ФИО17, последний показал, что грабежи совершал Романюк А., сговора между ними не было. *Дата* Романюк А. выходил из квартиры, когда вернулся, то Романюк А. рассказал, что ограбил женщину возле школы *Номер*, когда выходил. Романюк А. принес около 7000 рублей. Он вообще деньги не брал и в грабежах не участвовал. (т. 2 л.д. 118-121)

Доказательствами являются также документы:

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому *Дата* произведен осмотр территории возле *Адрес*. За школой *Номер* расположена территория стадиона, которая огорожена металлическим забором, который имеет несколько калиток. Между школой и стадионом имеется часть пешеходной дорожки, на которой имеется снежный покров и сугробы. (т. 1 л.д. 229-232)

- Протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому опознающая ФИО3 осмотрела предъявленные для опознания предметы куртки-пуховики и заявила, что в предмете *Номер* она опознает куртку черного цвета на молнии без капюшона, со вставками по бокам серого цвета, с горизонтальной прострочкой и значком «Пума». Со слов ФИО3 в данную куртку был одет парень, который ее ограбил. В результате опознания ФИО3 опознала куртку-пуховик, принадлежащую Романюку А.В., и которая была изъята в ходе проведения выемки у Романюка А.В. (т.2 л.д.137-138)

- Протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому опознающий ФИО17 осмотрел предъявленные для опознания предметы спортивные кофты и заявил, что в предмете *Номер* он опознает спортивную кофту черного цвета на молнии с капюшоном, на котором имеются три белые полоски. Данная кофта со слов ФИО17 принадлежит Романюку А.В., которую ему подарили при освобождении, и в которой он ходил, одев под куртку, а капюшон на голову. В результате опознания ФИО17 опознал спортивную кофту, которую подарили Романюку А.В., и которая была изъята в ходе проведения осмотра места происшествия в *Адрес*. (т. 2 л.д. 131-132)

- Рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части ММО МВД России «Асбестовский» ФИО18, согласно которому *Дата* в 00 часов 55 минут в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что возле школы *Адрес* неизвестный похитил сумку. (т. 1 л.д. 219)

- Заявление ФИО3, зарегистрированное в КУСП под *Номер* от *Дата*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который *Дата* в начале первого часа в районе школы *Адрес*, открыто похитил ее женскую сумку, причинив ей материальный ущерб. (т. 1 л.д. 218)

Доводы подсудимого Романюка А.В. о том, что он не совершал данного преступления суд считает надуманными, поскольку полностью опровергается показаниями потерпевшей ФИО3, которая узнала подсудимого, указав, что именно он совершил в отношении нее преступление. Оснований не доверять показаниям потерпевшей нет, причин для оговора потерпевшей подсудимого не имеется, также потерпевшая опознала и одежду Романюка на предварительном следствии, кроме того показания потерпевшей подтверждены другими указанными выше доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений, суд показаниям потерпевшей полностью доверяет.

При указанных обстоятельствах суд считает, что именно Романюк открыто похитил имущество у ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Таким образом, суд действия подсудимого Романюка А.В. квалифицирует по данному эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду от *Дата* по факту грабежа в отношении ФИО13

Подсудимый Романюк А.В. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ не признал и показал, что он данного преступления не совершал. В тот вечер он из окна свой квартиры не выпрыгивал, он шел из кафе *Адрес* и его задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимого Романюка А.В. по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО13 показала, что *Дата* она шла от своей знакомой домой. Она проживает по *Адрес*. Время было около 21 часа. Она шла мимо школы *Адрес*. Когда она немного не дошла до дома *Адрес*, то по тропинке, к ней навстречу из этого дома вышел молодой человек. Когда парень почти с ней поравнялся, молча кулаком правой рукой нанес ей один удар в правую височную область, и одновременно нанес кулаком удар по лицу справа, попав по носу. Она испытала физическую боль. Она не удержалась на ногах и упала на спину на снег на тропинку. После этого, парень молча наклонился к ней, и с левого плеча, попытался рывком стянуть с плеча сумку, но у него не получилось, так как она попыталась удержать сумку плечом. Парень настоятельно вновь с силой дернул сумку, и вырвал сумку с плеча, так как она ослабла, ей было больно лицо. Парень побежал в сторону школы *Номер* по тропинке. Парень был одет в куртку черную, на голове был одет капюшон от спортивной кофты, одетой под куртку. Капюшон темного цвета с белыми полосами. У нее была похищена сумка белого цвета из кожзаменителя материальной ценности не представляет, в которой находились документы на ее имя: паспорт, пенсионное страховое свидетельство, медицинский полис на имя ее дочери – ФИО12, *Дата* удостоверение на ее имя многодетной матери, банковские карты «Сбербанка России» на счете денег не было, карта «Хоум кредита» на счете денег не было, материальной ценности не представляющие; тени для век, помада, тушь для ресниц, материальной ценности не представляющие. В сумке в отделении для денег находились 10 000 рублей. Материальный ущерб от хищения составляет 10000 рублей. Она запомнила лицо того молодого человека, который на нее напал. Это был подсудимый Романюк А.В. Она узнала его на предварительном следствии и узнает в судебном заседании, ошибиться она не могла.

Свидетель ФИО30 показала, что она работает кинологом в МО МВД РФ «Асбестовский» *Дата* по факту грабежа она применяла служебную собаку. С места преступления рядом со стадионом школы *Номер* собака по следу привела к дому *Адрес* и закончила работу.

Свидетель ФИО17 показал, что *Дата* в вечернее время он пришел к Романюку в гости по адресу: *Адрес*. Романюк дома был один. До этого, он купил пиво. Он и Романюк стали пить пиво. Минут через 20 Романюк сказал, чтобы он оставался дома, а он сходит еще за пивом в магазин *Адрес* Минут через 15 в окна стал кричать ФИО29, он скинул ключ, ФИО29 поднялся в квартиру. Они стали пить пиво, так как ФИО29 принес еще с собой пиво. Минут через 40 в окно стал свистеть Романюк, он ему открыл двери подъезда и Романюк зашел в квартиру. Пиво Романюк с собой не принес, и вообще ничего не купил. Он спросил Романюка, где пиво, на что Романюк пробормотал что-то невнятное. Пока они сидели, дома у Романюка, то минут через 15 в двери постучали, через двери говорили, что пришли из полиции. Романюк одел куртку-пуховик, и моментально выпрыгнул из окна. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, позднее туда же доставили Романюка. *Дата*, когда они находились в камере предварительного заключения в ММО – кабинете *Номер* с Романюком, то он спросил Романюка о том, почему Романюк молчит о грабежах, что это он совершил, что раз совершал, то должен отвечать за свои дела. На что Романюк ему ответил, что «сидеть устал», что он, ФИО17, будет отвечать за его действия. Поэтому Романюк сейчас оговаривает его. Романюк А. одевается в черный пуховик – ПУМА, черную спортивную кофту с белыми полосами на рукавах, с капюшоном, на котором так же имеются три белые полосы, черные спортивные штаны, кроссовки черные кожаные на шнурках (другой одежды у него просто нет). У Романюка рост около 185 см. Деньги у Романюка были – перечислили за смерть кормильца (матери). При нем Романюк один раз снял 30000 рублей и они ездили в *Адрес*. При нем Романюк в *Адрес* купил куртку-пуховик черного цвета со светлыми вставками по бокам на молнии, чуть ниже ягодиц, черные кожаные кроссовки со шнурками, кофту «Пума» без капюшона. Когда Романюк освободился из мест лишения свободы, ему знакомые отдали кофту спортивную черного цвета на молнии с белыми полосками на рукавах и капюшоне в количестве, в которой Романюк всегда ходил по улице, одевая капюшон на голову под куртку. Кофту с белыми полосками Романюк снял, и ее изъяли в ходе осмотра в его квартире сотрудники полиции. Во всей выше указанной одежде Романюк совершал грабежи. (т. 2 л.д. 97-100)

Как следует из протокола очной ставке, проведенной между Романюком А.В. и ФИО17, последний показал, что грабежи совершал Романюк А., сговора между ними не было. *Дата* Романюк А. выходил из квартиры, когда вернулся, то Романюк А. рассказал, что ограбил женщину возле школы *Номер* когда выходил. Романюк А. принес около 7000 рублей. Он вообще деньги не брал и в грабежах не участвовал. (т. 2 л.д. 118-121)

Свидетель ФИО25 – сотрудник уголовного розыска показал, что показал, что *Дата* на улицах был совершен ряд грабежей в отношении женщин. В совершении данных преступлений по описанию одежды и телосложению подозревался Романенко, он носил поверх куртки капюшон от кофты. Он с другими сотрудниками полиции выезжал по адресу, где проживает Романюк. Там находились ФИО17, ФИО29 и еще одни человек. Романюка не было, окно было открыто, под окном лежала фуфайка, было понятно, что он убежал через окно. Об этом же сказал и ФИО17. В квартире была обнаружена та самая кофта с капюшоном с белыми полосками, которые описывали потерпевшие. ФИО17 подтвердил, что Романюк совершил грабеж на *Адрес*, а он стоял в стороне.

Свидетель ФИО19 показал, что *Дата* он у мусорных баков по *Адрес* нашел паспорт на имя ФИО13. Он пришел домой к ФИО13 и отдал ей паспорт.

Свидетель ФИО31 – сотрудник уголовного розыска показал, что он на дежурстве опрашивал потерпевшую ФИО13, которая пояснила, что в районе школы у нее выхватили сумку. Она принесла фрагмент сумки. В полиции ФИО13 случайно увидела Романюка, сказала, что он похож на преступника.

Доказательствами являются также документы:

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому *Дата* произведен осмотр территории возле дома *Адрес*. Осмотром установлено, что между домом *Адрес* и металлическим забором школы *Номер* на расстоянии около 6 метров расположена тропинка. На тропинке снег утоптан. (т. 1 л.д. 9-11)

- Акт о применении служебной собаки, согласно которому *Дата* в 21 часа 30 мин. собака по кличке «Лео» начала работу от места, указанного потерпевшей ФИО13, расположенного возле дома *Адрес*. Обнюхав исходную точку, собака пошла по тропинке в направлении школы *Номер*, пройдя около 40-50 метров, собака повернула направо, дошла до центрального входа в школу *Номер*, повернула налево и пошла в направлении магазина *Адрес*, где след потеряла и работу закончила. (т. 2 л.д.12)

- Протокол выемки, согласно которому *Дата* у потерпевшей ФИО13 изъят паспорт на ее имя, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, сумка белого цвета. (т. 2 л.д. 23-25)

- Протокол добровольной выдачи предметов, согласно которому *Дата* ФИО13 добровольно выдала ручку от дамской сумки из кожзаменителя белого цвета, с одной стороны ручки имеется фрагмент сумки. (т. 2 л.д. 8)

- Протокол выемки, согласно которому *Дата* у свидетеля ФИО31 изъята ручка от сумки из кожзаменителя белого цвета, принадлежащая ФИО13 (т. 2 л.д. 43-44)

- Протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому опознающая ФИО13 осмотрела предъявленные для опознания предметы спортивные кофты и заявила, что в предмете *Номер* она опознает спортивную кофту черного цвета с капюшоном, на котором имеются три полоски белого цвета. Такой капюшон был одет на голове у парня, который ее ограбил, капюшон на завязках. В результате опознания ФИО13 опознала спортивную кофту, принадлежащую Романюку А.В. (т. 2 л.д. 135-136)

- Протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому опознающий ФИО17 осмотрел предъявленные для опознания предметы спортивные кофты и заявил, что в предмете *Номер* он опознает спортивную кофту черного цвета на молнии с капюшоном, на котором имеются три белые полоски. Данная кофта со слов ФИО17 принадлежит Романюку А.В., которую ему подарили при освобождении, и в которой он ходил, одев под куртку, а капюшон на голову. В результате опознания ФИО17 опознал спортивную кофту, которую подарили Романюку А.В., и которая была изъята в ходе проведения осмотра места происшествия в *Адрес*. (т. 2 л.д. 131-132)

- Заключение эксперта *Номер* от *Дата*, согласно которому *Дата* у ФИО13 имелось повреждение: гематома области носа. Данное повреждение не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывает, и по этим признакам не может быть оценена как причинившая вред здоровью. (т. 2 л.д. 31-33)

- Рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части ММО МВД России «Асбестовский» ФИО20, согласно которому *Дата* в 21 часов 13 минут в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от неизвестной женщины о том, что возле школы *Номер* находится женщина, у которой неизвестный похитил сумку. (т. 2 л.д. 2)

- Рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части ММО МВД России «Асбестовский» ФИО18, согласно которому *Дата* в 9 часов 10 минут в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение из Поликлиник *Номер* *Адрес* о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО13 с диагнозом ушиб лица. (т. 2 л.д. 3)

- Заявление ФИО13, зарегистрированное в КУСП под *Номер* от *Дата*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который *Дата* около 21 часа, находясь возле *Адрес*, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил сумку с денежными средствами в сумме 10000 рублей, причинив ей материальный ущерб. (т. 2 л.д. 1)

Доводы подсудимого Романюка А.В. о том, что он не совершал данного преступления суд считает надуманными, поскольку полностью опровергается показаниями потерпевшей ФИО13, которая узнала подсудимого, указав, что именно он совершил в отношении нее преступление. Оснований не доверять показаниям потерпевшей нет, причин для оговора потерпевшей подсудимого не имеется, также потерпевшая опознала и одежду Романюка на предварительном следствии, кроме того показания потерпевшей подтверждены другими доказательствами, суд показаниям потерпевшей полностью доверяет.

При указанных обстоятельствах суд считает, что именно Романюк открыто похитил имущество у ФИО13, причинил при этом ей телесные повреждения при изъятии имущества, нанося удары, применив к ней насилие, не опасное для здоровья, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Таким образом, суд действия подсудимого Романюка А.В. квалифицирует по данному эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению Романюк А.В. также обвиняется в совершении грабежа в отношении ФИО22 *Дата* при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 20 часов 15 минут Романюк А.В., находясь на стадионе *Адрес*, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев в руках незнакомой ФИО22 сумку и с целью ее открытого хищения, подошел сзади к ней. ФИО22 обернулась, и Романюк А.В. с целью хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес один удар рукой по голове ФИО22, отчего последняя испытала физическую боль и упала на колени. Далее Романюк А.В., реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, сорвал с плеча правой руки ФИО22, то есть открыто похитил сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находилось: кошелек стоимостью 200 рублей; сотовый телефон «Samsung La Fleur GT-C3322» стоимостью 2500 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности; с установленными сим-картами «МТС» и «Мотив», каждая стоимостью 100 рублей, с находящимися на счете сим-карты «МТС» денежными средствами в сумме 40 рублей; косметичка стоимостью 200 рублей, крем «Мэри Кей» стоимостью 900 рублей, помада «Мэри Кей» стоимостью 300 рублей; две помады, карандаш для губ, карандаш для глаз, тональный крем, тушь для ресниц, не установленных фирм, расческа для волос, одноразовая емкость, дисконтные карты магазинов «Кари», «Обувай-ка», аптеки «Эльбрус», два ключа от замков входной двери квартиры и один ключ от домофона, не представляющие материальной ценности; паспорт гражданина России и полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО22 С похищенным имуществом Романюк А.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 6340 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

То есть Романюк А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

По данному эпизоду подсудимый Романюк А.В свою вину в совершении данного преступления не признал, пояснив, что он этого преступления не совершал.

В подтверждения указанного обвинения стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Так, потерпевшая ФИО22 показала, что *Дата* в 20:10 она шла домой с работы. Шла с *Адрес* через стадион школы *Номер*. Мимо шли трое молодых людей, громко разговаривая. Один из них развернулся и пошел к ней. Он шел за ней. Затем он ударил ее по голове. От удара она упала. Он выхватил у нее сумку с вещами и убежал. Парень этот был высокого роста, лицо не разглядела.

Свидетель ФИО26 показал, что зимой вечером шел около стадиона школы *Номер* и услышал женский крик о помощи. Он подошел, женщина сказала, что ее ударили и забрали сумку.

Свидетель ФИО27 показал, что *Дата* он проходил мимо *Адрес*. Он видел трех подростков, которые шли по стадиону школы *Номер*. Потом один из этих подростков направился к выходу из стадиона и, подбежав к женщине, толкнул ее. Женщина упала. После этого парень отбежал от женщины к другим подросткам, и они все побежали, а женщина кричала, что ее ограбили. Он позвонил в полицию.

Свидетель ФИО13 показала, что *Дата* ее ограбили. *Дата* ей мужчина принес ее документы, а также документы на имя ФИО22, пояснив, что наше их около мусорных баков.

Свидетель ФИО19 показал, что *Дата* утром увидел возле мусорных баков сумку и два паспорта на имя ФИО13 и ФИО22. Передал паспорта ФИО13.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, *Дата* произведен осмотр стадиона *Адрес*. Вход на стадион со стороны *Адрес* оборудован калиткой, которая на момент осмотра открыта. С левой стороны от стадиона расположено здание школы *Номер*, прямо пятиэтажный дом *Адрес*, с правой стороны жилые дома *Адрес*. При входе на стадион со стороны *Адрес*, прямо в сторону *Адрес* проходит тропинка шириной около 0,5 метров. С левой стороны на расстоянии около 1 метра от тропинки проходит тропинка, ведущая влево в сторону школы *Номер*. (т. 1 л.д. 36-40)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной в пятиэтажном доме на втором этаже по адресу: *Адрес*. Квартира однокомнатная, в ход в квартиру оснащен металлической дверью, и деревянной дверью. Прямо от входа в квартиру расположен коридор, слева расположена ванная комната, прямо по коридору расположена комната. В комнате вдоль правой стены расположены шкаф, стул, на спинке которого обнаружена кофта черного цвета с тремя лампасами белого цвета на рукавах и капюшоне. Кофта изъята и упакована в пакет надлежащим образом. У левой стены комнаты расположен вход на кухню. Прямо от входа в комнату расположено окно, которое на момент осмотра открыто с левой стороны. При осмотре территории возле дома, под окном комнаты квартиры *Номер* на снегу обнаружен полушубок черного цвета, упакованный в пропиленовый мешок надлежащим образом. (т. 2 л.д. 53-57)

Согласно протоколу выемки, *Дата* у потерпевшей ФИО22 изъяты: кассовый чек ЗАО «Связной логистика» от *Дата* и коробка от сотового телефона «Samsung La Fleur GT-C3322». (т. 1 л.д. 54)

Согласно протоколу осмотра предметов, произведен осмотр кассового чека ЗАО «Связной логистика» от *Дата* и коробки от сотового телефона «Samsung La Fleur GT-C3322». Осмотром установлено, что сотовый телефон «Samsung C3322» имеет стоимость 2999 рублей. IMEI сотового телефона «Samsung La Fleur GT-C3322» - *Номер*. (т. 1 л.д. 55-57)

Согласно протоколу выемки, *Дата* у потерпевшей ФИО13 изъят паспорт на имя ФИО22 (т. 2 л.д. 23-25)

Согласно протоколу осмотра предмета, *Дата* произведен осмотр паспорта на имя ФИО22 Осмотром установлено, что паспорт гражданина РФ *Номер* от *Дата*, выдан на имя ФИО22 Отделом УФМС России по *Адрес*. (т. 1 л.д. 61-66)

Согласно протоколу выемки, *Дата* у Романюка А.В. изъяты, принадлежащие ему кроссовки черного цвета на шнурках, куртка-пуховик черного цвета. (т. 2 л.д. 123-124)

Согласно протоколу осмотра предметов, *Дата* произведен осмотр полушубка, куртки-пуховика, кроссовок и спортивной кофты, принадлежащих подозреваемому Романюку А.В. Осмотром установлено, что спортивная кофта мужская выполнена из ткани черного цвета, на молнии, с капюшоном. На рукавах и капюшоне имеются три полосы белого цвета. В капюшон проделан шнурок. Куртка-пуховик мужская из ткани черного цвета, с вставками из ткани серого цвета, на молнии, без капюшона, на правой полочке имеется значок, вышитый нитками белого цвета в виде зверя – пумы, куртка по всей поверхности по горизонтали прострочена швами. Кроссовки мужские из кожи черного цвета, на шнуровке черного цвета. С внешних сторон у кроссовок имеются три декоративные полосы из кожи темно-серого цвета, на носках и языках кроссовок имеется значок в виде зверя – пумы, от язычков до подошвы с внутренней стороны кроссовок имеется декоративная прострочка нитками черного цвета, подошва кроссовок тонкая черного цвета, сужающаяся к каблучной части подошвы. (т. 2 л.д. 139-161)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания, опознающий ФИО29 осмотрел предъявленные для опознания предметы спортивные кофты и заявил, что в предмете *Номер* он опознает спортивную кофту черного цвета на молнии с капюшоном, на котором имеются три белые полоски. Данная кофта со слов ФИО29 принадлежит Романюку А.. Он видел, как Романюк носил эту кофту, одевал ее под куртку, а на голову надевал капюшон, в таком виде ходил по улице. В результате опознания ФИО29 опознал спортивную кофту, принадлежащую Романюку А.В., данную кофту изъяли в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире у Романюка А.В. по адресу: *Адрес*. (т. 2 л.д. 133-134)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания, опознающий ФИО17 осмотрел предъявленные для опознания предметы спортивные кофты и заявил, что в предмете *Номер* он опознает спортивную кофту черного цвета на молнии с капюшоном, на котором имеются три белые полоски. Данная кофта со слов ФИО17 принадлежит Романюку А.В., которую ему подарили при освобождении, и в которой он ходил, одев под куртку, а капюшон на голову. В результате опознания ФИО17 опознал спортивную кофту, которую подарили Романюку А.В., и которая была изъята в ходе проведения осмотра места происшествия в *Адрес*. (т. 2 л.д. 131-132)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания, опознающий ФИО17 осмотрел предъявленные для опознания предметы пуховики и заявил, что в предмете *Номер* он опознает куртку-пуховик черного цвета на молнии без капюшона, со вставками по бокам серого цвета, фирмы «Пума». Данный пуховик со слов ФИО17 принадлежит Романюку А.В., в котором он ходил и совершал грабежи. В результате опознания ФИО17 опознал куртку-пуховик, которая принадлежит Романюку А.В., и которая была изъята в ходе проведения выемки у Романюка А.В. (т. 2 л.д. 129-130)

Согласно заявлению в полицию, ФИО22, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей молодого человека, который *Дата*, примерно в 20 часов 05 минут на стадионе школы *Номер* ударил ее по голове и открыто похитил ее имущество. (т. 1 л.д. 29)

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного дежурной части ММО МВД России «Асбестовский» ФИО18, *Дата* около 20 часов 15 минут в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от гражданина ФИО26 о том, что на стадионе школы *Номер* неизвестный похитил имущество. (т. 1 л.д. 30)

Суд считает, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих причастность Романюка А.В. к совершению данного преступления. Указанные доказательства прямо не указывают на Романюка как на лицо совершившего преступления. Обвинение основано на предположении. У суда имеются сомнения в виновности подсудимого по данному эпизоду. Суд считает, что данное преступление могло быть совершено другим лицом. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оправдать подсудимого Романюка А.В. по предъявленному обвинению по данному эпизоду в связи с непричастностью к данному преступлению.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Романюком А.В. преступлений, их количество, два из которых относятся к тяжким преступлениям, два – к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим в несовершеннолетнем возрасте за тяжкие корыстные преступления, привлекался к административной ответственности, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом в быту удовлетворительно.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Романюка А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. Также суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Также суд, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие.

Гражданский иск ФИО23 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает законным, обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый Романюк А.В. данный иск не признал, отрицая свое участие в преступлении, однако его вина полностью установлена в судебном заседании. Вместе с тем размер похищенного имущества в сумме 41094 руб. 11 коп. в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Установлена сумма похищенного имущества в размере 34994 руб. 11 коп. Кроме того ФИО23 возвращена часть похищенного имущества – монеты, а также медикаменты на общую сумму 2190 руб., что должно учитываться судом. Таким образом, с учетом похищенного имущества на общую сумму 32804 руб. затрат ФИО23 в связи с лечением от полученных повреждений – услуг МРТ – 5300, медицинской консультации – 1000 рублей, услуг такси – 3800 рублей, размер подлежащего взыскания с подсудимого возмещения материального ущерба составляет 42904 рублей.

Гражданский иск о компенсации морального вреда обоснован и законен, в результате умышленных действий Романюка А.В. потерпевшая ФИО23 испытала физические и нравственные страдания. Данный иск подлежит удовлетворению на основании ст. 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако размер исковых требований суд считает завышенным. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает степень вины Романюка А.В. его материальное положение, степень и характер нравственных страданий.

Также на основании части 3 статьи 42 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Романюка А.В. судебные издержки в пользу потерпевшей ФИО23, связанные с затратами по оказанию ей юридической помощи, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романюка А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 162 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

- по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту грабежа в отношении ФИО4 *Дата*) - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст. 162 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту разбоя в отношении ФИО23 *Дата*) - в виде лишения свободы на срок 4 года,

- по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту грабежа в отношении ФИО3 в ночь на *Дата*) - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту грабежа в отношении ФИО13 *Дата*) - в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Романюку А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Романюком А.В. время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с *Дата* по *Дата* включительно и срок отбывания наказания исчислять с *Дата*.

Меру пресечения Романюку А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Романюка А. В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от *Дата* по факту грабежа в отношении ФИО22) признать за осужденным Романюком А.В. право на реабилитацию.

Направить руководителю СО МО МВД РФ «Асбестовский» копии материалов уголовного дела по эпизоду от *Дата* по факту грабежа в отношении ФИО22 для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Гражданский иск ФИО23 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Романюка А.В. возмещение материального ущерба в пользу ФИО23 в размере 42904 рублей.

Взыскать с осужденного Романюка А.В. компенсацию морального вреда в пользу ФИО23 в размере 70000 рублей.

Взыскать с осужденного Романюка А.В. в пользу ФИО23 процессуальные издержки, связанные с расходами по оказанию ей материальной помощи в размере 20000 рублей.

Вещественные доказательства: кассовый чек «Связной логистика» от *Дата*, коробку от сотового телефона «Samsung La Fleur C3322», паспорт гражданина РФ на имя ФИО22 - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО22; полушубок, куртка-пуховик, кроссовки, спортивную кофту - возвратить осужденному Романюку А.В.; сумку, ручку от сумки, паспорт гражданина РФ на имя ФИО13, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО13 – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО13; паспорт на имя ФИО23, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО23, две банковские карты ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО23, сумку, ручку от сумки, кошелек, дисконтные карты магазинов – «Алко плюс», «Золотое яблоко», «Эльбрус», талон к стоматологу, дисконтную карту автомойки, две монеты достоинством 1 рубль, четыре монеты достоинством 50 копеек, две монеты достоинством 5 копеек, одна монета достоинством 1 копейка, флеш-карту белого цвета «Transcend 8 Гб», сотовый телефон «PHILIPS» с сим-картой «Мотив», ключи в количестве шести штук, военный билет на имя ФИО23, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО23, один презерватив «contex» в упаковке, косметичку, пудру «Орифлейм», жидкую помаду «Орифлейм», тушь «Диор», помаду «Орифлейм», карандаш для губ «L,AMBRE», медицинские препараты: три пастилки в упаковке «Доктор МОМ», одну таблетку «Найз» в упаковке, три пакетика «Нимесил», упаковку с четырьмя ампулами «Трамадол», упаковку с тремя ампулами «Дексалгин», три таблетки «Финлепсин ретард» в упаковке, капли для глаз «Ципромед» во флаконе, капли «AVIZOR moisture» во флаконе, один шприц стерильный одноразовый с иглой в упаковке – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО23; пенсионное удостоверение на имя ФИО4, партийный билет «Единая Россия» на имя ФИО4, банковскую карту «МDМ банка» на имя ФИО4, дисконтные карты магазинов «Престиж», «Кари», «Фортис», «Проспект», «Обувайка», кошелек, ключ с брелоком, три упаковки с таблетками «Цитрамон П», «Лориста» и «Каптоприл» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин

Приговор по делу № 1-114/2015 от 30.03.2015

1-114/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица