Решение по делу № 5-383/2020 от 18.06.2020

5-383/2020г.

25MS0025-01-2020-000389-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                           по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Быстрикова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, работающей в ИП «Никифоров М.С.», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> не являющейся инвалидом 1, 2 группы, находящейся в состоянии беременности,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА3>. в районе  <АДРЕС> водитель Чечулина Д.Н., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершила наезд на  металлическое ограждение, выломав две металлические планки, после чего оставила в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого она являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

          В действиях Чечулиной<ФИО> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

 В судебном заседании  Чечулина Д.Н. вину признала полностью, раскаялась в совершенном административном правонарушении,  пояснила, что  совершила наезд на металлическое ограждение, поскольку  она не справилась с управлением. Она испугалась, запаниковала, поэтому уехала с места ДТП. Она  находится в состоянии беременности, срок 5 недель.

          Суд, выслушав <ФИО1> исследовав материалы дела, находит квалификацию  действий Чечулиной Д.Н<ФИО3> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ верной, как  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию… освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина  <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, установлена и нашла подтверждение материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2643430 от <ДАТА4>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.61.2020 года, фототаблицей к ней,  объяснением от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО1>, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> л-та полиции <ФИО6> ото <ДАТА4> и другими материалами дела.

 Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

 В судебном заседании установлено, что Чечулина Д.Н. управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, поэтому  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к <ФИО1> применить нельзя, поскольку лишение права управления транспортными средствами может быть назначено только лицу, у которого такое право имеется (ст. 3.8 КоАП РФ).

В судебном заседании установлен факт, что Чечулина Д.Н. находится в состоянии беременности малого срока, что подтверждено справкой врача-гинеколога ООО «Фальк Медикал <АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА6>

          В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам.

          Поскольку ни одно из наказаний, предусмотренных ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ к Чечулиной Д.Н. применено быть не может, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи,

П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу в отношении <ФИО1>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить, в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.9 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Фрунзенский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края. И.о. мирового судьи Н.А. Быстрикова