Решение по делу № 5-131/2020 от 10.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                              г. Самара, ул. Грозненская, д. 4 Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самара Самарскойобласти <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего электромехаником <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем прокурора Куйбышевского района города Самары <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 17 часов 00 минут <ФИО2>, находясь на выезде на главную дорогу возле дома <АДРЕС> на своем автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оскорбил водителя транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО5> неприличным выражением, чем унизил честь и достоинство <ФИО5>

Помощник прокурора Куйбышевского района города Самары <ФИО6> доводы постановления  в судебном заседании поддержала, настаивала на привлечении <ФИО2> к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что в 17 часов 00 минут <ДАТА4> находился на выезде на главную дорогу возле дома <НОМЕР> за рулем своего автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При этом с главной дороги, с улицы Пугачевский тракт повернула белая «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и остановилась на выезде. За рулем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была женщина, как в последствие выяснилось, <ФИО7>, которая начала кричать в открытое окно водительской двери в адрес <ФИО2>, требуя от него убрать машину. В ответ на этом он выразился в нецензурной форме нецензурными словами в ее адрес, выражая тем самым, свое недовольство поведением <ФИО7> При этом <ФИО2> полагал, что <ФИО7> его не слышит, поскольку окно его автомобиля было закрыто. Расстояние от него до <ФИО7> составляло около полутора метров. Данные события были зафиксированы на установленный в его автомобиле видео-регистратор. <ФИО2> часто ругается нецензурными словами во время управления транспортным средством, но в данном случае умысла на оскорбление <ФИО7> у него не было. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, освободив его от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> суду пояснила, что в 17 часов 00 минут <ДАТА4> она двигалась за рулем своего автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>  <ФИО2> в районе дома <АДРЕС>. Поворачивая на улицу <АДРЕС>, она увидела автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого, как в последствие выяснилось, <ФИО2>, беспричинно начал высказывать в ее адрес оскорбительные выражения, требуя чтобы она отъехала и освободила проезжую часть. Неоднократно высказанные <ФИО2> оскорбления в ее адрес она слышала отчетливо, через открытое окно водительской двери своего автомобиля, также их слышал находившийся в ее автомобиле несовершеннолетний ребенок. Расстояние от нее до <ФИО2> в момент оскорблений составляло не более одного метра. Своими действиями <ФИО2> унизил ее честь и достоинство, причинил ей нравственные страдания. Факт оскорбления зафиксирован с помощью видеосъемки на видео-регистратор. Просит привлечь <ФИО2>, высказавшего в ее адрес оскорбления, унижающие честь и достоинство, к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, помощника прокурора <ФИО6>, изучив материалы дела, мировой судья усматривает в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>;

заявлением <ФИО5> от <ДАТА>;

опросом <ФИО5> от <ДАТА>;

опросом <ФИО8> от <ДАТА6>;

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>;

опросом <ФИО2> от <ДАТА>;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> <ФИО5>;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> <ФИО2>;

протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ;

видеозаписью на которой видно, что <ФИО2> находясь за рулем своего автомобиля высказывает оскорбления в адрес потерпевшей в грубой нецензурной форме.

Доводы <ФИО2> о том, что <ФИО7> не слышала его оскорбления, являются голословными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются показаниями <ФИО7> и исследованными в судебном заседании доказательствами. Позицию <ФИО2> суд расценивает в качестве способа защиты, избранного им с целью избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ доказанной в полном объеме.

Согласно статьи 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, привлечение впервые к административной ответственности по данной статье, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001, р/счет 40101810822020012001, ОКТМО 36701320, КБК: 715 116 01053019000140 УИН: 0319929300000000000066204 Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самара Самарской области, по адресу: город Самара, улица Грозненская, дом 4, кабинет 14. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд города Самары в течение 10 дней со дняего получения.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу _____________________

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>