Приговор по делу № 1-176/2015 от 01.06.2015

                                Уголовное дело № 1-176/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2015 года                   город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Виноградова М.С.,

с участием государственного обвинителя Амиева К.Ю.,

защитников Лескиной Ю.В., Хотулевой Н.Н.,

потерпевшей ФИО9

при секретаре Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Уварова М. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Яковлева Е. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период с 16:50 часов до 17:30 часов Уваров М.С. и Яковлев Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры *Адрес*. Осуществляя свой совместный преступный умысел, Уваров М.С., действуя в группе по предварительному сговору с Яковлевым Е.С., выполняя свою преступную роль, убедившись, что в *Адрес* никого нет, проник на балкон, а затем через форточку окна незаконно проник в указанную квартиру. Далее, Уваров М.С., находясь в *Адрес*, открыл входную дверь квартиры ожидающему его в подъезде Яковлеву Е.С., который через открытую Уваровым М.С. входную дверь также незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в *Адрес*, Уваров М.С. и Яковлев Е.С., действуя совместно, согласованно и помогая друг другу, осмотрели квартиру и тайно похитили серьги из золота 585 пробы, массой 3,31 грамма с камнями стоимостью 7930 рублей; кольцо из золота 585 пробы, массой 1,72 грамма с изумрудом, размер 16,5 стоимостью 10000 рублей; модем 4 G М100-3 «Мегафон» стоимостью 1190 рублей; колготки женские в количестве 4 упаковок: «CHARM» 70 den, «Conte Active» 40 den, «MIREY Eleganc» 40 den, «Грация Вика» 20 den, по цене 100 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; трусы утягивающие женские стоимостью 300 рублей; утюг «SCARLET SC-138S» стоимостью 1500 рублей; часы наручные «Оmах» стоимостью 300 рублей; копилку, ценности не представляющую, в которой находились монеты достоинством 10 рублей в количестве 30 штук, на общую сумму 300 рублей, и серебряная монета, массой 1 грамм, стоимостью 100 рублей; инструмент для бисероплетения в комплекте с бокорезами НТР-11 стоимостью 150 рублей и плоскогубцами комбинированными НТР-19 стоимостью 150 рублей; ногтерезку стоимостью 280 рублей; танометр «Little doctor» стоимостью 2000 рублей, а также платок женский из искусственного шелка, зарядное устройство к телефону «Nokia», шорты утягивающие женские, часы наручные и кольцо женское, не представляющие материальной ценности. Из холодильника на кухне Уваров М.С. и Яковлев Е.С. совместно тайно похитили продукты питания: мясо грудинки варено-копченой свинина, массой 200 граммов, стоимостью 160 руюлей; сливочное масло в пачке «Деревенское Подгорье», массой 180 грамм, стоимостью 50 рублей; банку консервов «Горбуша натуральная», массой 240 граммов, стоимостью 70 рублей; банку консервов «Мясо цыпленка в собственном соку», массой 250 граммов, стоимостью 60 рублей; банку консервов «Тунец измельченный в масле для салатов», массой 185 граммов, стоимостью 50 рублей; два контейнера с медом: один ценности не представляющий, второй стоимостью 200 рублей; кофе «Гранд», массой 75 грамм, в мягкой упаковке, стоимостью 100 рублей; 4 яблока «Глостер» стоимостью 40 рублей; 4 огурца свежих стоимостью 100 рублей; 5 томатов свежих стоимостью 100 рублей; конфеты шоколадные с начинкой «Принцесса на горошине», массой 250 граммов, стоимостью 50 рублей; конфеты шоколадные с начинкой «Нота Бум», массой 250 граммов, стоимостью 60 рублей; конфеты леденцы «Ломтик», массой 100 граммов, стоимостью 18 рублей, а также крупу «Геркулес» в пачке 200 грамм, и майонез «Mr Ricco на перепелином яйце», в мягкой упаковке, массой 400 грамм, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО9, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 658 рублей. С похищенным имуществом Уваров М.С. и Яковлев Е.С. скрылись с места преступления, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое поддержано их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Уваров М.С. и Яковлев Е.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимых Уварова М.С. и Яковлева Е.С. является правильной: по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к преступлениям против собственности, относится к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества. Учитывает суд и личность подсудимых.

Уваров М.С., ранее неоднократно судим как за тяжкое преступление, так и за преступление небольшой тяжести. Он отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение в разные периоды времени умышленных преступлений, судимости за которые на момент совершения данного преступления не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание и влечет применение к нему ч.2 ст.68 УК Российской Федерации и невозможность применения к нему ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме этого, судом учитывается и то обстоятельство, что настоящее преступление совершено Уваровым спустя несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, что дает суду основанием полагать, что Уваров М.С. должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Отягчающим наказание обстоятельством суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывается судом и отрицательная характеристика по месту жительства, а также сообщение из УИИ, согласно которому Уваров был признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Неоднократное привлечение к административной ответственности за последний год суд также учитывает при назначении наказания. Учитывается судом и состояние здоровья Уварова, который состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>, а также наличие у него заболевания <данные изъяты> Полное признание подсудимым своей вины, в связи с чем рассмотрено дело в особом порядке, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, однако при наличии опасного рецидива преступления, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, не подлежит применению ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Яковлев Е.С., ранее судим как за преступление средней тяжести, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость за которое на момент совершения данного преступления не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание и влечет применение к нему ч.2 ст.68 УК Российской Федерации и невозможность применения к нему ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме этого, судом учитывается и то обстоятельство, что настоящее преступление совершено Яковлевым спустя менее чем через два года после освобождения из мест лишения свободы, что дает суду основанием полагать, что Яковлев должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Отягчающим наказание обстоятельством суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывается судом и отрицательная характеристика по месту жительства. Неоднократное привлечение к административной ответственности за последний год суд также учитывает при назначении наказания. Учитывается судом и состояние здоровья Яковлева, который состоит на учете у врача нарколога как опийный наркоман, а также наличие у него заболевания ГЕПАТИТ В,С, ВИЧ. Полное признание подсудимым своей вины, в связи с чем рассмотрено дело в особом порядке, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, однако при наличии рецидива преступления, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, не подлежит применению ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом анализа вышеизложенного, личности подсудимых суд считает, что с учетом требований ст. 43, ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Уварова и Яковлева должно происходить только в местах лишения свободы. Суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимым ст. 73 УК Российской Федерации, а также положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает, что наказание должно назначаться с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывается судом и роль каждого подсудимого при совершении ими преступления.

Не находит суд оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства совершения преступлений.

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимым применять не следует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Уварова М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Уварову М.С. исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания Уварову М.С. время его содержания под стражей с *Дата* по *Дата* включительно.

Меру пресечения осужденному Уварову М.С. оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Яковлева Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по данному приговору, присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 04.06.2015 и окончательно назначить Яковлеву Е. С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Яковлеву Е. С. исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания Яковлеву Е.С. время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области, то есть с *Дата* по *Дата* включительно.

Меру пресечения осужденному Яковлеву Е.С. по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу – взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, остаются у нее. Замок накладной и ключ к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Асбестовский» – ПЕРЕДАТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов на стадии предварительного следствия и в судебном заседании Уварова М.С. и Яковлева Е.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             М.С. Виноградов