Решение по делу № 1-32/2019 от 03.10.2019

Дело №1-22-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица  Преображенская 03 октября 2019 года

Киквидзенский район Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., рассмотрев в ходе досудебного производства ходатайство следователя Новоаннинского межрайонного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении: Куцебко Г.Н.,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куцебко Г.Н. обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного расследования, следователя Новоаннинского межрайонного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области <ФИО1>, с согласия и.о. руководителя Новоаннинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области , обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Куцебко Г.Н. и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем вынесено соответствующее постановление. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при изучении представленных материалов судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию (абз. 2 п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19). В том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуальногозакона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, в том числе доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение, указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию. Вынесенное постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Куцебко Г.Н. направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 22 Волгоградской области, однако следователем постановлено о прекращении дела по указанному основанию, ходатайствовать перед председателем районного суда Волгоградской области. То есть, ходатайство адресовано не мировому судье, а иному должностному лицу. В направленном постановлении отсутствует указание на то, когда и каким образом обвиняемый возместил ущерб потерпевшему или загладил причиненный преступлением вред. Состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, нематериальный и объектом его являются общественные интересы по нормальной законной деятельности органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти. Доказательств, подтверждающих восстановление нарушенных интересов органов власти и их авторитет, а также честьи достоинство представителя власти не представлено. Кроме того, исходя из заявления<ФИО2> о согласии на прекращение дела по указанному основанию, усматривается, что уголовное преследование по данному делу осуществляется в отношении <ФИО2>, что противоречит направленному постановлению. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, суд отказывает в принятии ходатайства к рассмотрению и возвращаетвместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.   

На основании вышеизложенного,  ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Новоаннинского межрайонного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Куцебко Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа - и.о. руководителя Новоаннинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Киквидзенский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья Е.В.Корнилова