Решение по делу № 2-625/2018 от 17.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года                                                                                                  г. Самара

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/18 по исковому заявлению ООО «Волготеплоснаб» к Захарову И.В., Захаровой Л.А., Захарову А.И., Косаревой Е.И., Косаревой Д.А. овзыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волготеплоснаб» в лице представителя по доверенности, обратилось к мировому судье с иском к Захарову И.В., Захаровой Л.А., Захарову А.И., Косаревой Е.И., Косаревой Д.А. о взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2015 по 31.05.2017 в размере 7 652,44 рублей  и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ранее в судебном заседании представитель истца Яфанов Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Волготеплоснаб» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 31.05.2016 в размере 7 652,44 рублей  и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

До начала судебного разбирательства от представителя истца ООО «Волготеплоснаб» Яфанова Е.В., поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчики свои обязательства перед истцом исполнили в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны.

В судебное заседание ответчики Захаров И.В., Захарова Л.А., Захаров А.И., Косарева Е.И. и Косарева Д.А.  не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ,  истцу разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска ООО «Волготеплоснаб» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 93, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-625/18 по исковому заявлению ООО «Волготеплоснаб» к Захарову И.В., Захаровой Л.А., Захарову А.И., Косаревой Е.И., Косаревой Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить, в связи с отказомистца от иска.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары  через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                           Д.Ю. Груздева