Дело № 5-1856
2016 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (гор. Алушта, ул. Ленина, 23), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, работающего руководителем ООО «Карат Юг», проживающего по адресу: <адрес>А,
по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),
установил:
ФИО1 будучи руководителем ООО «Карат-Юг» ДД.ММ.ГГГГ допустил не исполнение обязанности по представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год, тогда как предельный срок ее предоставления – ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.п.1 п.1 ст.346.23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации организации по итогам налогового периода предоставляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации в сроки не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
ФИО1 в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №.2-15/1115 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-2), реестром деклараций юридического лица (л.д.4), актом камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.2-13/935 (л.д.6), сведениями о должностных лицах ООО «Карат-Юг»» (л.д.7).
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП Российской Федерации, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).
При этом, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
В соответствии с санкцией ст.15.5 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.5, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей ( ИФНС России по <адрес> Крым; 18№, ОКТМО 35703000, получатель УФК по <адрес> для ИФНС России по <адрес> Крым ИНН 9101000028 КПП 91010001, р/с №, Наименование банка: отделение по <адрес> ЦБРФ открытый УФК по РК, БИК 043510001).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: