Решение по делу № 2-194/2017 ~ М-88/2017 от 10.02.2017

Гражд. дело № 2-194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 4 апреля 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куляшовой А. С. к Марченко Н. А. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, включении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности отсутствующим и свидетельства о государственной регистрации права недействительным,

УСТАНОВИЛ :

Куляшова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Марченко Н.А. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, включении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности отсутствующим и свидетельства о государственной регистрации права недействительным.

В обоснование иска Куляшова А.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Данное имущество было приобретено ее родителями ФИО1 и Марченко Н.А. в период брака, в связи с чем, его следует считать совместно нажитым с определением за ними равных долей на данное имущество. В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца она к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти путем совместного проживания с наследодателем на день его смерти. Её матерью Марченко Н.А. зарегистрировано право единоличной собственности на жилой дом. В связи с чем, она просит определить долю Марченко Н.А. и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, по ? доле за каждым, включить ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, распложенный по адресу <адрес>, в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать отсутствующим у Марченко Н.А. право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, признать недействительным свидетельство о регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Куляшова А.С. в судебном заседании участия не принимала.

В судебном заседании представитель истца Кашина А.С., действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Марченко Н.А. в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третьи лица Марченко С.С. и Турышева Н.С. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом и в установленный срок.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак ФИО1 и Трофимова Н. А., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии - Марченко и Марченко.

Согласно решения исполнительного комитета Артинского районного совета депутатов №-б от ДД.ММ.ГГГГ Марченко Н. А. для строительства жилого индивидуального дома предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома.

Согласно типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, орган коммунального хозяйства исполнительного комитета Артинского совета народных депутатов в лице главного архитектора Ватлиной Л.М., с одной стороны, и Марченко Н.А., с другой стороны, заключили договор, согласно которому Марченко взяла на себя обязательство построить жилой двухэтажный блочный дом, полезной площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м. на земельном участке в <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС МО «Артинский район» Свердловской области РФ на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни завещание ФИО1 оформлено не было.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенный по адресу <адрес>

    Наследником на имущество по закону является дочь умершего – истец по настоящему делу Куляшова А.С., которая приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Также наследниками умершего являются его супруга – ответчик по делу Марченко Н.А., и дети – третьи лица по настоящему делу Марченко С.С., Турышева Н.С., которые путем подачи заявления отказались от причитающихся им долей наследственного имущества.

     Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

    Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариальной палаты Свердловской области Российской Федерации нотариального округа п. Арти и Артинский район Хазьяновой О.И. по запросу суда, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на основании заявлений о непринятии наследства от супруги наследодателя - Марченко Н.А., сына наследодателя Марченко С.С., дочери наследодателя - Турышева Н.С. Дочь наследодателя Куляшова А.С. приняла наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО1 не составлялось, наследственное имущество заключается в ? доле в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенный по адресу <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

    Оформлению прав истца на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца ФИО1, препятствует тот факт, что Марченко Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировала единоличное право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Внести изменения в правоустанавливающие документы и оформить раздел совместно нажитого имущества супругов невозможно, поскольку ФИО1 умер.

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу <адрес>, было приобретено супругами Марченко во время брака в № году, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу <адрес>, подлежащими удовлетворению.

    При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества и факт принятия наследства истцом путем совместного проживания с наследодателем на день его смерти нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом в порядке наследования права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу <адрес>.

Ответчиком Марченко Н.А. в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ году оформлено право единоличной собственности на жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Право истца нарушено записью в ЕГРП о том, что спорный жилой дом принадлежит на праве единоличной собственности ответчику Марченко Н.А.

При таких обстоятельствах, единственным возможным способом защиты прав истца в отношении спорного жилого дома является удовлетворение исковых требований о признании отсутствующим у Марченко Н.А. право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, а свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Куляшовой А. С. удовлетворить.

    Определить долю Марченко Н. А. и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу <адрес>, по ? доле за каждым.

    Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за Куляшовой А. С. право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим у Марченко Н. А. права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.