Решение по делу № 5-484/2018 от 12.07.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и.о начальника МБУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации МР «<АДРЕС> район» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул.2Параллельная, 11,  привлекаемого к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой <АДРЕС> проведена проверка по обращению <ФИО4> о нарушении работниками Управления земельных и имущественных отношений администрации МР «<АДРЕС> район» требований ч.1 ст.10 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В ходе проверки установлено, что <ДАТА4> <ФИО4> письменно обратился в администрацию МР «<АДРЕС> район» о предоставлении в арендное пользование заброшенной фермы, расположенной в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Обращение <ФИО4> адресовано для рассмотрения и.о начальника МБУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации МР «<АДРЕС> район» <ФИО3> Указанное обращение им было адресовано одному из работников МБУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации МР «<АДРЕС> район» <ФИО5> однако ответ на зарегистрированное <ДАТА4> обращение  <ФИО4> дан <ДАТА5> с нарушением 30-дневного срока рассмотрения обращения. При этом срок рассмотрения указанного обращения не продлевался. Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.59 КоАП РФ.

<ФИО3> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, признал и показал, что он действительно, являясь и.о начальником МБУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации МР «<АДРЕС> район» направил обращение <ФИО4> одному из работников МБУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации МР «<АДРЕС> район» <ФИО5> однако ответ на зарегистрированное <ДАТА4> обращение  <ФИО4> дан <ДАТА5> с нарушением 30-дневного срока рассмотрения обращения. При этом срок рассмотрения указанного обращения не продлевался. В отношении него <ДАТА6> было составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, с которым он полностью согласен.   

В судебном заседании   помощник прокурора <ФИО2> поддержал постановление заместителя прокурора <АДРЕС> <ФИО7> и показал, что в действиях  <ФИО3> усматривается правонарушение, предусмотренное ст.5.59 КоАП РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО3>, заключение помощника прокурора <ФИО2> суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Так, диспозиция ст.5.59 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.5.39, 5.36 настоящего Кодекса.

Совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией заявления <ФИО4> от <ДАТА4>, копией письма МБУ «Управление земельных и имущественных отношений» Администрации МР «<АДРЕС> район» <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также объяснениями <ФИО3>, данными им при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и в суде.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения является доказанной, к нему следует применить административное наказание в соответствии с санкцией ст.5.59 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать и.о начальника МБУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации МР «<АДРЕС> район» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на счет получателя штрафа: УФК по РД (Прокуратура Республики <АДРЕС> л/сч 04031428160), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 8240500000, Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, КБК 41511690020026000140.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>