Решение от 10.04.2013 по делу № 2-75/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-75/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         10 апреля 2013 года                                               с.Балтай Саратовской области

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

с участием представителя истца Кудряшова Ю.С.

ответчика Самсоновой Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышовой Л.Ю. к Самсоновой Г.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

 Курышова Л.Ю. обратилась к мировому судье с иском к Самсоновой Г.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА> года заключила с ответчиком  договор займа в соответствии с которым, ответчик взяла у неё в долг на личные нужды 25 000 рублей и  обязалась вернуть указанную сумму <ДАТА> года, однако своего обязательства не выполнила. Просит взыскать с ответчика  долг в сумме 25000 рублей по договору займа от <ДАТА> года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 руб.00 коп..

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Кудряшов Ю.С., действующий по доверенности от <ДАТА> года,  исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями  не согласилась и пояснила, что фактически денежных средств от истца не получала, расписку написала по предложению дочери истца <ФИО1>, как подтверждение того, что будет собирать долги покупателей магазина «Истоки», которым давала в долг до увольнения с работы у индивидуального предпринимателя Курышовой Л.Ю.

         Заслушав объяснения истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Форма договора займа, заключенного между гражданами, зависит от суммы займа: в письменной форме заключается договор займа, размер которого превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что <ДАТА>. Курышова Л.Ю. передала Самсоновой Г.А. в долг денежные средства в сумме 25000 руб., которые ответчик обязался вернуть <ДАТА>.

В обоснование своих доводов, ссылается на долговую расписку, за подписью ответчика,  подтверждающую получение ей суммы займа в  размере 25000 руб. и обязательства возвратить  полученную сумму в установленный срок <ДАТА>. 

 Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий  может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

  Из представленной в материалах дела расписки на сумму 25000 рублей (л.д.5), следует, что ответчику были переданы истцом денежные средства в сумме 25000 рублей, которые она обязалась вернуть <ДАТА> года.

  В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

 На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

 Доводы,  ответчика о том, что денежные средства ей фактически не передавались, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются письменными доказательствами, представленными истцом.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании Самсонова Г.А. пояснила, что расписку в получении 25000 рублей писала собственноручно в рабочем кабинете дочери истца <ФИО1> <ДАТА> года в МУЗ Балтайская ЦРБ, куда приехала, чтобы отдать задолженность по недостаче после ревизии <ДАТА> года, образовавшейся в магазине «Истоки», где она работала продавцом у Курышовой Л.Ю. На момент написания расписки она уже не работала у Курышовой Л.Ю., что не оспаривается сторонами. Принуждения на неё при написании долговой расписки не оказывалось. Написать расписку её попросила дочь Курышовой Л.Ю. в обеспечение обязательства собрать долги покупателей, и она написала, так как не знала, что расписку потом используют в качестве доказательства получения ей денег.      

            В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, и в силу ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не оспаривается заключение договора займа по его безденежности  под влиянием обмана, насилия, угрозы или по стечению тяжелых обстоятельств суд не принимает свидетельские показания <ФИО1> и <ФИО2> о месте и времени написания долговой расписки.

Долговая расписка от <ДАТА> года о займе Самсоновой Г.А. у Курышовой Л.Ю. денежных средств на сумму 73920 руб. 87 коп. и копия списка лиц, имеющих долги перед Курышовой Л.Ю., представленные ответчиком в обоснование своих возражений сами по себе не свидетельствуют о том, что денежные средства <ДАТА> года от Курышовой Л.Ю. ответчик не получала.

Кроме того из трудовой книжки на имя Самсоновой Г.А. и заявления об увольнении усматривается, что на момент написания долговой расписки Самсонова Г.А. не состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Курышовой Л.Ю.

            Данных о том, что Курышова Л.Ю. воспользовалась при заключении договора какими-либо неблагоприятными для Самсоновой Г.А. обстоятельствами, суду не представлено.

    Таким образом, суд считает доказанным сумму долга по договору займа у ответчика перед истцом в размере, указанном истцом.

    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░   - ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░. 00 ░░░.

             ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

2-75/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Курышова Лина Юрьевна
Ответчики
Самсонова Галина Анатольевна
Суд
Судебный участок № 1 Балтайского района Саратовской области
Судья
Костерина Таисия Геннадьевна
Дело на сайте суда
24.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
25.03.2013Подготовка к судебному разбирательству
08.04.2013Судебное заседание
10.04.2013Судебное заседание
10.04.2013Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее