Решение по делу № 2-368/2012 ~ М-313/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-368/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                 30 июля 2012 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Мангилевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

    заявлению

Изгагина А.Ю. действующего за себя лично и по доверенности Трушковой Т.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области о включении части жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями в состав наследства, о возложении обязанности ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области выдать кадастровый паспорт земельного участка, и об отмене ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

       Истцы Изгагин А.Ю. действующий за себя лично и по доверенности Трушковой Т.А.. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области о включении части жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, находящимися по адресу <адрес> в доме под номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метра, в состав наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о возложении обязанности ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области выдать кадастровый паспорт земельного участка, и об отмене ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону.

       В обоснование иска истцы указали, что правоустанавливающие документы       на жилое помещение оформлены неправильно, так как первоначально в договоре приватизации вместо «часть жилого дома с постройками» была указана «1/4 (одна четвёртая) доля жилого дома с постройками», а свидетельство на право собственности серии РФ - №, выданное Артинским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись за №, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, оформлено без указания точного местонахождения земельного участка - вместо «<адрес> часть №» написано - «<адрес>».

       В настоящее время у истцов возникла необходимость оформить наследство на указанное недвижимое имущество, однако сделать это не представляется возможным, т.к. в данный момент внести какие - либо исправления в правоустанавливающие документы не представляется возможным; в первичном документе - договоре приватизации была заложена ошибка при именовании объекта недвижимости; в настоящее время произвести реальный раздел жилого дома путём подписания соглашения о разделе также невозможно, так как ФИО1 и ФИО2 - участники (сособственники) приватизации умерли. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хазьяновой О.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей собственности дома с постройками и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.метра.

       В судебном заседании истец Изгагин А.Ю. уточнил исковые требования, а именно просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Хазьяновой О.И. – нотариусом Артинского нотариального округа Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № А также отказался от исковых требований к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области о возложении обязанности выдать кадастровый паспорт земельного участка, о чем предоставил письменное заявление. В остальном исковые требования поддержал.

       Представители ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области в судебное заседание не явились, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и с признанием иска.

       Привлеченная к участию в деле нотариус Хазьянова О.И. против исковых требований не возражала и просила признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону.

       В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от части иска и признание иска ответчиками, поскольку состав наследников определен, и данные процессуальные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

       В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ

         Исковые требования Изгагина А.Ю. действующего за себя лично и по доверенности Трушковой Т.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области – удовлетворить.

         Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома с постройками, сооружениями, находящийся в поселке Арти по <адрес> дом под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

       Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Хазьяновой О.И. – нотариусом Артинского нотариального округа Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

        Судья Артинского районного суда                                             И.Н. Прибытков

         Копия верна:                        И.Н. Прибытков