Приговор по делу № 1-169/2014 от 30.09.2014

№ г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский                       22 октября 2014 года.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РБ Янгуразова Ф.Ф.,

подсудимого Гильманова И.З., его защитника, в лице адвоката Желенковой В.И., представившей ордер № удостоверение №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гильманова И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес> РБ, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов И.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Гильманов И.З., находясь во дворе <адрес> по пер. Пионерский <адрес> РБ договорился со своим знакомым ФИО о покупке у него автомобиля модели <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком Н № за 40 000 рублей. Согласно договоренности Гильманов И.З. получил в пользование указанный автомобиль с последующим выкупом за 40 000 рублей. Тем самым Гильманов И.З. вступил в договорные отношения с ФИО и принял на себя полную ответственность распоряжаться указанным автомобилем.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Гильманов И.З. на правомерных основаниях пользовался принадлежащим на праве собственности ФИО автомобилем, при этом в нарушение условий договора не расплатился за автомобиль.

    В конце мая 2014 года, ввиду отсутствия требований ФИО о возврате принадлежащего ему автомобиля, у Гильманова И.З. возник преступный умысел на присвоение автомобиля, принадлежащего ФИО Реализуя свои преступный умысел на присвоение автомобиля, Гильманов И.З. в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в гараже расположенного во дворе дома по адресу: РБ, <адрес> распилил на части автомобиль модели <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № принадлежащий на праве собственности ФИО и выдав его за свое имущество, сдал как металлический лом ФИО за 5000 рублей, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Гильманов И.З. причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Гильманов И.З. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 160 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Желенкова В.И. в судебном заседании согласилась с указанным ходатайством подсудимого Гильманова И.З.

Государственный обвинитель по делу Янгуразов Ф.Ф., потерпевший ФИО в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Гильманова И.З. по ст.160 ч.2 УК РФ –присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной.

Исследуя личность подсудимого Гильманова И.З. суд учитывает то, что

он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.85), не судим (л.д.80), к административной ответственности не привлекался (л.д.87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, объяснение как явку с повинной, активное способствование в раскрытие и расследование преступления, что потерпевший просит суд не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гильманова И.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Гильманова И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин.