Решение по делу № 2-154/2018 ~ М-54/2018 от 24.01.2018

Дело №2-154/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «06» марта 2018 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., с участием помощника прокурора Альшеевского района РБ Аминева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самусенко В.А. к Салимова Р.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Самусенко В.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Салимову Р.М. с исковым требованием взыскать с Салимова Р.М. в пользу Самусенко В.А. компенсацию морального вреда, причиненного ей гибелью ее сына Самусенко В.А. в результате преступных действий Салимова Р.М. в размере 1000000 рублей.

Истец Самусенко В.А. свои исковые требования мотивировала тем, что приговором Альшеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Салимова Р.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате данного преступления истец потеряла своего сына ФИО4, в связи с чем она была признана потерпевшим по указанному уголовному делу. Своими преступными действиями Салимов Р.М. лишил ее ребенка. Истцу были причинены нравственные страдания. Считает, что причиненные моральные страдания Салимов Р.М. должен возместить в полном объеме. Учитывая обстоятельства произошедшего, поведения осужденного, считает, что моральный вред, причиненный Салимовым Р.М. должен составлять 1000000 рублей.

От ответчика Салимова Р.М. поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Самусенко В.А. отказать, мотивируя тем, что Самусенко В.А. сам пришел в его дом, стал провоцировать конфликт, в результате чего ответчик сам получил ножевое ранение и существенный урон здоровью. В результате конфликта он получил реальный срок, который в настоящее время отбывает. Удовлетворение искового заявления будет являться чрезмерно суровым наряду с лишением свободы. В настоящее время страдает не только потерпевшая, но и мать ответчика, которой необходима помощь и поддержка.

Истец Самусенко В.А. была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако на судебное заседание не явилась, не просила отложить или рассмотреть дело без ее участия, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Салимов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, отбывает наказание в виде реального лишения свободы, копию искового заявления и приложенных документов, сопроводительное письмо с предложением представить письменные возражения по существу заявленных исковых требований получил, поэтому на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

-Помощник прокурора Альщеевского района РБ Аминев И.Н. в суде показал, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению, Салимов Р.М. признан виновным в совершении преступления, просит учесть требования разумности и справедливости.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 этой же статьи ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ч.1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с ч.2 этой же стать ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Салимов Р.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено Салимову Р.М. условное осуждение по приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.318 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по последнему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания в виде 2 лет лишения свободы по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы 11 месяцев 13 дней, с учетом положений ст.71 ч.1 п.«б» УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Салимову Р.М. наказание, в виде лишения свободы сроком 6 лет 4 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Салимов Р.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку -преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут в <адрес> РБ между Салимовым Р.М. и Самусенко В.А. в ходе совместного употребления спиртных напитков произошла ссора, возникшая на почве ревности Салимова Р.М. к жене ФИО7 и к Самусенко В.А., в ходе которой у Салимова Р.М. возник умысел на убийство Самусенко В.А. Далее Салимов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни Самусенко В.А., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе вышеуказанной ссоры, с целью причинения смерти другому человеку, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему и, желая этого, взяв в руки имеющимся на кухне квартиры ножом, после чего, используя его в качестве орудия преступления, нанес один удар в область расположения жизненно-важных органов –передней поверхности груди справа Самусенко В.А., своими преступными действиями причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением верхней доли правового легкого и стенки восходящей части груди аорты, которое является опасным для жизни повреждением, причинило тяжкий вред здоровью Самусенко В.А. и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть Самусенко В.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут во время транспортирования последнего в автомобиле скорой медицинской помощи, следовавшей в государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан Раевская центральная районная больница, от гемотампонады сердца и острого массивного внутреннего кровотечения в правую плевральную полость, развившихся в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением правого легкого и аорты.

Кроме того, из вышеуказанного приговора Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший Самусенко В.А., в состоянии алкогольного опьянения непосредственно перед конфликтом обнимал супругу подсудимого, в свою очередь применил в отношении потерпевшего противоправные действия. Данные обстоятельства суд признает аморальными действиями потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салимова Р.М. оставлен без изменения, апелляционные жалоба и представление без удовлетворения.

В данном случае в соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом из искового заявления Самусенко В.А. именно смерть сына Самусенко В.А. явилась причиной ее нравственных переживаний в связи с его утратой.

Суд учитывает степень нравственных страданий Самусенко В.А., связанных с ее индивидуальными особенностями, а именно согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ последняя состоит на учете у врача эндокринолога с 1999 года с диагнозом сахарный диабет.

Суд также учитывает, что нравственные страдания, связаны со смертью близкого родственника –сына Самусенко В.А., что подтверждается исковым заявлением, другими материалами дела и ответчиком не опровергается.

Суд не исключает влияния нравственных страданий истца Самусенко В.А. на прежнюю общественную жизнь, что следует из искового заявления.

Каких-либо доказательств возникновения либо обострения имеющихся заболеваний, связанных с произошедшим событием истцом Самусенко В.А. суду не представлено.

Ответчиком Салимовым Р.М. суду не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу Самусенко В.А. нравственных страданий.

Также ответчиком не представлено доказательств наличия вины либо умысла в действиях потерпевшего Самусенко В.А., которые бы содействовали возникновению или увеличению вреда.

Как было указано выше согласно приговора Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший Самусенко В.А., в состоянии алкогольного опьянения непосредственно перед конфликтом обнимал супругу подсудимого, в свою очередь применил в отношении потерпевшего противоправные действия. Данные обстоятельства суд признает аморальными действиями потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ суд считает аморальное поведение потерпевшего Самусенко В.А., явившегося поводом для совершения преступления, грубой неосторожностью потерпевшего.

При возмещении морального вреда в соответствии ст.151 и 1101 ч.2 ГК РФ, ч.2 ст.1083 ГК РФ, суд также учитывает имущественное положение ответчика и степень вины Салимова Р.М., что он был осужден за преступление совершенное умышленно, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно извинился перед потерпевшей истцом Самусенко В.А., поэтому размер возмещения морального вреда с учетом характера и степени причиненных истцу Самусенко В.А. нравственных страданий истцу, грубую неосторожность потерпевшего, требований разумности и справедливости подлежит снижению до 150000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать госпошлину 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самусенко В.А. к Салимова Р.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Салимова Р.М. в пользу Самусенко В.А. компенсацию морального вреда, причиненного гибелью сына Самусенко В.А. в результате преступных действий Салимова Р.М. в размере 150000 рублей.

Взыскать с Салимова Р.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

Копия верна.

Судья_________________

Секретарь суда_________

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.