Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-610/2018 от 28.05.2018

копия                                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                 5-610/2018

<адрес>                                                                                                      20 июня 2018 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

с участием ФИО1 ООО «Автостройсервис» ФИО3, допущенного к рассмотрению дела судом по устному ходатайству директора ООО «Автостройсервис» ФИО2, ФИО1 территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Управление ФИО1 по <адрес>) в <адрес> ФИО1 А.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автостройсервис» свидетельство <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 в Территориальном отделе Управления ФИО1 по <адрес> в городе Тольятти, расположенном по адресу: <адрес>, Московский проспект, 19 по результатам проведения административного расследования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автостройсервис» было выявлено, что территория строительной площадке, где ведется строительство жилых домой по адресу: <адрес>, с.<адрес>А/2/3 и на границе с жилым домом 1А\1 с западной стороны не имеется ограждения, что является нарушением СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации строительного производства и строительных работ», п. 2.2, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 6.3 КОАП РФ.

В судебном заседании представительООО «Автостройсервис» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что нарушения признает, в настоящее время забор установлен, просит назначить минимальное наказание. Также дополнил, что забор демонтируется для завоза строительных материалов на стройплощадку, а потом сразу ставиться обратно. Тот факт, что забор какое-то время отсутствовал он признает. Нарушение было устранено в кратчайшие сроки.

ФИО1 А.А., в судебном заседание пояснил, в Территориальный отдел Управления ФИО1 по <адрес> в городе Тольятти, поступила жалоба ФИО4, по факту отсутствия ограждения со строительной площадкой. Была проведена проверка, в действиях ООО «Автостройсервис» выявлены нарушения СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации строительного производства и строительных работ», п. 2.2, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 6.3 КоАП РФ. В связи с тем, что организация привлекается впервые к административной ответственности по данной статье КоАП РФ, предлагает назначить минимальное наказание и ограничиться предупреждением. Какой-либо угрозы жизни и здоровью людей и обществу данное правонарушение не принесло. Нарушение было устранено организацией в кратчайшие сроки.

Выслушав ФИО1 ООО «Автостройсервис» ФИО3,ФИО1 А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения является санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, т.е. состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Объективная сторона выражается в действии, заключающемся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также в бездействии - невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Субъективная сторона характеризуется в форме умысла либо неосторожности.

Согласно п. 2.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 "Гигиенические требования к организации строительного производства и строительных работ", строительная площадка должна быть огорожена.

Одним их субъектов правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, являются юридические лица.

Судом установлено, что ООО «Автостройсервис» осуществляет строительство трехэтажного двухсекционного жилого дома по адресу: <адрес>, с.<адрес>А/3.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Автостройсервис» в совершении административного правонарушения, а именно нарушение п. 2.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации строительного производства и строительных работ», нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными доказательствами, а именно жалобой от ФИО4, протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что территория строительной площадки, где ведется строительство жилого дома по адресу: <адрес>, с.<адрес>А/2/3 не имеет ограждения с западной стороны строящихся домов, с восточной стороны ограждение сеткой рабицей.

Таким образом, ООО «Автостройсервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность административного правонарушения, признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, или исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что организация впервые привлекается к ответственности за данное правонарушение, которое было устранено в кратчайшие сроки, какого -либо вреда интересам общества и государства не наступило, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Автостройсервис» <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суда в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья                                   подпись                                                               В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья: