Приговор по делу № 1-33/2021 от 14.01.2021

Дело № 1-33/2021

22RS0001-01-2021-000039-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С.,

подсудимых Антонова А.А., Севрюкова И.А..,

их защитников - адвокатов Протас Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 15 февраля 2021 года, Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 15 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова Андрея Алексеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Севрюкова Ивана Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.А. и Севрюков И.А. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 01.10.2020 до 16 часов 20 минут 10.10.2020 у Севрюкова И.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива из топливных баков сельскохозяйственной техники, находящейся на территории индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Потерпевший №1» (далее – ИП - глава КФХ «Потерпевший №1») по адресу: <адрес>«а», принадлежащего ИП - главе КФХ «Потерпевший №1», для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле Севрюков И.А. в ходе телефонного разговора рассказал Антонову А.А., предложив последнему совместно с ним совершить данное преступление, пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. Антонов А.А. с предложением Севрюкова И.А. согласился, вступив тем самым с последним в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления. При этом Севрюков И.А. и Антонов А.А. договорились между собой, о том, что данное преступление, они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, впоследствии похищенным они распорядятся совместно.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени Севрюков И.А. и Антонов А.А., взяв с собой 8 канистр емкостью по 20 литров каждая и 1 канистру емкостью 50 литров, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, не ставя последнего в известность о своем преступном намерении, приехали на территорию ИП - главы КФХ «Потерпевший №1», расположенную по вышеуказанному адресу, после чего подошли к зерноуборочным комбайнам марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащим ИП - главе КФХ «Потерпевший №1», расположенным на указанной территории, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, оказывая помощь друг другу, открыли руками сливные краны на топливных баках вышеуказанных зерноуборочных комбайнах, из которых при помощи имеющихся у них при себе вышеуказанных канистр тайно похитили принадлежащие ИП - главе КФХ «Потерпевший №1» 200 литров дизельного топлива (лето), стоимостью 47,10 рублей за 1 литр, на общую сумму 9420 рублей.

С похищенным Севрюков И.А. и Антонов А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП - главе КФХ «Потерпевший №1» имущественный вред в размере 9420 рублей.

С предъявленным обвинением Севрюков И.А. и Антонов А.А. согласились, поддержали заявленное каждым при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данные ходатайства поддержаны защитой. Потерпевший, от которого имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленными ходатайствами, выяснив, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, высказаны они ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Севрюкова И.А. и Антонова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также роль каждого из соучастников в совершении преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

В качестве смягчающих наказание подсудимым Севрюкову И.А. и Антонову А.А. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют их объяснения признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимых, а Антонову А.А., кроме того, состояние его здоровья, связанное с наличием заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Антонову А.А. и Севрюкову И.А. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Антонов А.А. молод, не судим, официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Севрюков И.А. молод, не судим, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семей Антонова А.А. и Севрюкова И.А., суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Антонова А.А. и Севрюкова И.А. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимые по подозрению в совершении данного преступления не задерживались, поэтому они не ходатайствовали о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественного доказательства по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Антонова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Антонова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении Антонова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Севрюкова Ивана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Севрюкова И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении Севрюкова И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, находящийся у законного владельца ФИО7, - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении им адвокатов указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко