Определение по делу № 2-1000/2018 ~ М-794/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-1000/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года                                                                            г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Доценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 действующей в интересах ФИО3 к Администрации г. Алушты, Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Алмазов А.Е., Фирсова Е.Л., Удовиченко Л.Ф., Рыжих И.В. действующей в интересах Конопля М.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Алушты, Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом, обязании совершить определенные действия.

Истцы просили суд признать договор безвозмездного пользования имуществом - нежилыми помещениями на первом этаже жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Алушта и ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» недействительным». Обязать Администрацию города Алушта согласовать с собственниками квартир <адрес> заключение договоров пользования и владения нежилыми помещениями на первом этаже данного жилого дома. Запретить Администрации города Алушта эксплуатацию и предоставление в пользование трех самовольных строений, площадью <данные изъяты>, пристроенных со стороны двора к жилому дому № по <адрес> и расположенных на придомовом земельном участке.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в отсутствие, суду не предоставлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явились на рассмотрения дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, что не лишает права истца вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 действующей в интересах ФИО3 к Администрации <адрес>, Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом, обязании совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                                     Д.А. Изотенко