Решение от 31.08.2012 по делу № 5-515/2012 от 31.08.2012

Дело 5-23-515/2012          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа  2012 <АДРЕС>

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Исаева Т.Ю., рассмотрев административный материал в отношении:

Астафурова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, проживающего: пер. <АДРЕС> 3 ст. Клетская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> 52 х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего,

в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

         УСТАНОВИЛ:

10 августа 2012 года в отношении Астафурова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Астафуров А.В., 10 августа 2012 года, в 22 часа 45 минут на ул. <АДРЕС> в ст. Клетская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством трактор Т-16М г/н 3792ВК34, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание Астафуров А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта СМС-информ. Не ходатайствовал перед судом об отложении слушания дела.  

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> (в редации от 19.07.2012 года) N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что Астафуров А.В., 10 августа 2012 года, в 22 часа 45 минут на ул. <АДРЕС> в ст. Клетская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством трактор Т-16М г/н 3792ВК34, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Мировой судья квалифицирует действия правонарушителя Астафуров А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты, исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты освидетельствования подтверждают, что Астафуров А.В. находился в состоянии опьянения. Оснований не доверять заключению, отраженному в акте у мирового судьи не имеется, поскольку в акте 34 АВ <НОМЕР> от 10.08.2012 года, стоит подпись Астафурова А.В. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от 10.08.2012 года; актом освидетельствования на состояние опьянения 34 АВ <НОМЕР> от 10.08.2012 года, в котором Астафуров А.В. собственноручно отметил, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, о чем подписал указанный акт; бумажным носителем результатов воздушной пробы, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

При назначении Астафурову А.В. наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья считает, что в деле достаточно оснований для привлечения Астафурова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                       ░░░░░░ ░.░.