Решение по делу № 2-35/2021 (2-571/2020;) от 30.11.2020

УИД : 66RS0017-01-2014-000767-65

Дело № 2-35/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                            5 апреля 2021 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Артинского городского округа Свердловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ

           Комитет по управлению имуществом Артинского городского округа Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО17, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО71, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО57, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО90, ФИО94, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО115, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, расположенные в границах СПК «Искра».

           В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что Комитет по управлению имуществом Артинского городского округа осуществляет управление в сфере имущественных и земельных отношений на территории городского округа, реализуя исполнительские полномочия, отнесенные федеральным законодательством, законодательством Свердловской области, Уставом Артинского городского округа, полномочиями Администрации в сфере имущественных земельных отношений. В соответствии с требованиями ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Артинские вести» от 18.03.2014 года № 22 (9506) были опубликованы списки лиц, доли которых могут быть признаны невостребованными к границах СПК «Искра». Данные списки были опубликованы на официальном сайте Артинского городского округа в общепубличном доступе, на информационных щитах на территории указанных сельских администраций. После публикации и до настоящего времени от ответчиков либо их наследников заявлений об исключении доли из списка невостребованных не поступало, никто не изъявил желание воспользоваться правами участников долевой собственности на земельные доли. На территории сельской администрации состоялось собрание участников долевой собственности, ввиду отсутствия кворума решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не было принято. Орган местного самоуправления – Администрация Артинского городского округа на основании указанного Федерального закона утвердила самостоятельно такие списки долей и лиц-дольщиков. В связи с чем, просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в границах земельного участка, расположенного СПК «Искра» с кадастровым номером 63:03:0000000:15, признать за Артинским городским округом право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

    Определением Артинского районного суда от 12.02.2021 года произведена замена ненадлежащих ответчиков надлежащими, согласно приведенной таблицы:

№	Наследодатель /ненадлежащий ответчик	Наследник/ надлежащий ответчик	Адрес
1	ФИО5	ФИО300, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
2	ФИО7	ФИО301, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
3	ФИО23	ФИО302 ДД.ММ.ГГГГ,	<адрес>
4	ФИО34	ФИО303, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
5	ФИО47	ФИО304ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
6	ФИО54	ФИО246	<адрес>
7	ФИО64	ФИО305 ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
8	ФИО70	ФИО306	<адрес>
9	ФИО71	ФИО307, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
10	ФИО72	ФИО309, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
11	ФИО85	ФИО310, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,	<адрес>
12	ФИО89	ФИО311, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
13	ФИО90	ФИО312	<адрес>
14	ФИО95	ФИО313 ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
		ФИО314, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
15	ФИО98	ФИО315, ДД.ММ.ГГГГ гр	<адрес>
16	ФИО316	ФИО317, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
17	ФИО103	ФИО318 ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>
		ФИО319ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>
18	ФИО108	ФИО320ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
19	ФИО321	ФИО32230.ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>
20	ФИО125	ФИО323, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
21	ФИО127	ФИО324 ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
22	ФИО130	ФИО325,ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
23	ФИО142	ФИО326, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
		ФИО327, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
24	ФИО143	ФИО326, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
		ФИО327, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
25	ФИО146	ФИО328, ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>
26	ФИО147	ФИО329, ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>
		ФИО330, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
		ФИО331, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
27	ФИО160	ФИО332, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
28	ФИО169	ФИО333 ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>
29	ФИО180	ФИО334ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
30	ФИО183	ФИО335 ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
31	ФИО184	ФИО335 ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
32	ФИО185	ФИО336 ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
33	ФИО199	ФИО337, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
34	ФИО206	ФИО338, ДД.ММ.ГГГГ г.р	<адрес>
35	ФИО208	ФИО339ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
36	ФИО213	ФИО340, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
		ФИО341 ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
		ФИО342ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
37	ФИО229	ФИО343, ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>
		ФИО344 ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>
38	ФИО232	ФИО345	<адрес>
39	ФИО234	ФИО346, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
40	ФИО246	ФИО347	<адрес>
41	ФИО255	ФИО348, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
		ФИО349, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
42	ФИО256	ФИО326, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
43	ФИО350	ФИО351ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>
44	ФИО258	ФИО352ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
45	ФИО265	ФИО353	<адрес>
46	ФИО268	ФИО354 ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
		ФИО355ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
		ФИО356ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
47	ФИО269	ФИО357ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
48	ФИО270	ФИО358	<адрес>
49	ФИО283	ФИО300, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
		ФИО169, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
50	ФИО288	ФИО359, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
		ФИО360, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
51	ФИО361	ФИО322ДД.ММ.ГГГГ г.р.	<адрес>
52	ФИО298	ФИО362 ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>

Ответчики ФИО309, ФИО338, ФИО340, ФИО342, ФИО325, ФИО329, ФИО345, ФИО331, ФИО348, ФИО213, ФИО201, ФИО420 Г.В., ФИО329, ФИО301, ФИО326, ФИО317, ФИО328, ФИО322, ФИО310, ФИО302, ФИО332 в судебном заседании не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Остальные ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещались о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного рассмотрения дела в сети Интернет, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

            В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации N 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и N 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации N 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также согласно Указу президента Российской Федерации N 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - работников предприятий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 27, пунктом 13 статьи 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения, включая особенности отчуждения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением требований законодательства Российской Федерации, регулируется Законом об обороте земель.

В силу пункта 1 статьи 12.1 Закона об обороте земель невостребованной может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации недвижимости), не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в названном пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Закона об обороте земель (пункт 3 статьи 12.1 Закона об обороте земель).

Из содержания пунктов 4, 5, 6 статьи 12.1 Закона об обороте земель следует, что соответствующий орган местного самоуправления публикует список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7 статьи 12.1 Закона об обороте земель).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчикам принадлежали земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок СПК «Искра».

Староартинской сельской администрацией Администрации Артинского городского округа выявлены собственники невостребованных земельных долей.

Список лиц, являющихся собственниками невостребованных земельных долей    в границах СПК «Искра» был опубликован в муниципальном вестнике № 10 газеты «Артинские вести» за 18.03.2014 года. Данный список был опубликован и на официальном сайте Артинского городского округа в общепубличном доступе, на информационных щитах на территории указанных сельских администраций. При этом лицам, считающим, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было разъяснено права на предоставление в письменной форме возражений.

21.08.2014 года общее собрание участников долевой собственности для утверждения списка невостребованных земельных долей не состоялось ввиду отсутствия кворума (явка менее 20%).

С момента публикации в газете списка невостребованных земельных долей и до момента проведения общего собрания участников общей долевой собственности, признанного несостоявшимся, то есть с 18.03.2014 по 21.08.2014, никто из граждан, указанных в списке невостребованных долей, письменных возражений в администрацию не направил, на общем собрании участников долевой собственности о необоснованности включения в список не заявил.

Постановлением Администрации Артинского городского округа № 971 от 09.09.2014 года утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных в границах СПК «Искра», в котором перечислены все ответчики.

В течение 90 дней со дня опубликования указанного сообщения собственники земельных долей, попавших в списки невостребованных, или их наследники не изъявили желание воспользоваться правами участников долевой собственности. Возражений относительно включения спорной доли в указанный список от кого-либо не поступило.

Ответчики не реализовали своего права о распоряжении земельной долей более трех лет, что, в силу ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» явилось основанием для обращения Комитета по управлению имуществом Артинского городского округа в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

По запросу суда нотариусом нотариального округа п.г.т.Арти и Артинский район, предоставлена информация в виде списка лиц, в отношении которых наследственные дела не заводились (132 человека); списка лиц, в отношении которых наследственные дела были заведены, но земельные доли как наследственное имущество не заявлены (116 человек); списка лиц, в отношении которых наследственные дела заведены и земельные доли заявлены как наследственное имущество, но свидетельства о праве на наследство не выдавались (7 человек); список лиц, в отношении которых наследственные дела заведены и выданы свидетельства о праве на наследство на земельные доли (54 человека).

С учетом изложенного, установив отсутствие в течение трех лет распорядительных действий в отношении земельной доли со стороны собственника или его наследников, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю, однако, до настоящего времени наследники умерших, не вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

Наличие или отсутствие у граждан информации о земельной доли наследодателя, о которой наследники не знали, не имеет юридического значения, поскольку статья 12.1 Закона N 101-ФЗ и пункт 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» предусматривали обязанность собственников земельных долей в определенный срок и определенным образом распорядиться земельной долей, в противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования в отношении лиц, наследственные дела после смерти которых не заводились (132 человека), подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

               Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

      Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

           В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, к моменту публикации Администрацией сообщения о невостребованных долях лица из списка, в отношении которых наследственные дела заведены и земельные доли заявлены как наследственное имущество, но свидетельства о праве на наследство не выдавались (7 человек) и из списка лиц, в отношении которых наследственные дела заведены и выданы свидетельства о праве на наследство на земельные доли (54 человека), а также лица из списка, наследственные дела после смерти которых были заведены, но земельные доли как наследственное имущество    не заявлены, собственниками земельной доли уже не являлись, а их наследники в список лиц, чьи доли подлежат признанию невостребованными, не включалась.

При этом судом достоверно установлено фактическое использование земельных долей путем оформления договора аренды земельной доли (пая) с СПК «Искра» или распоряжения путем заключения договора купли-продажи.

Выполнение досудебного порядка выявления невостребованных долей и информирование собственников о возможности их обращения в муниципальную собственность направлено на соблюдение баланса интересов участников гражданского оборота. Необходимость выполнения требований закона в данном случае является гарантией прав собственника против необоснованного лишения его имущества. Не обладая соответствующей информацией, наследники были лишены возможности своевременно обратиться в администрацию с соответствующим заявлением, в связи с чем принадлежащие им земельные доли, не могут быть признаны невостребованными.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197- 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

           Исковые требования Комитета по управлению имуществом Артинского городского округа Свердловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить частично.

           Прекратить право собственности следующих лиц:

ФИО3, 9 га

ФИО6, 9 га

ФИО11, 9 га

ФИО12, 9 га

ФИО13, 9 га

ФИО14, 9 га

ФИО15, 9 га

ФИО18, 9 га

ФИО19, 9 га

ФИО20, 9 га

ФИО22, 9 га

ФИО25, 9 га

ФИО26, 9 га

ФИО28, 9 га

ФИО29, 9 га

ФИО30, 9 га

ФИО31, 9 га

ФИО35, 9 га

ФИО39, 9 га

ФИО40, 9 га

ФИО41, 9 га

ФИО44, 9 га

ФИО45, 9 га

ФИО48, 9 га

ФИО51, 9 га

ФИО55, 9 га

ФИО56, 9 га

ФИО57, 9 га

ФИО58, 9 га9 га

ФИО61, 9 га

ФИО65, 9 га

ФИО66, 9 га

ФИО67, 9 га

ФИО73, 9 га

ФИО74, 9 га

ФИО76, 9 га

ФИО79, 9 га

ФИО80, 9 га

ФИО81, 9 га

ФИО82, 9 га

ФИО86, 9 га

ФИО87, 9 га

ФИО92, 9 га

ФИО94, 9 га

ФИО96, 9 га

ФИО97, 9 га

ФИО100, 9 га

ФИО363, 9 га

ФИО104, 9 га

ФИО106, 9 га

ФИО107, 9 га

ФИО111, 9 га

ФИО112, 9 га

ФИО113, 9 га

ФИО114, 9 га

ФИО115, 9 га

ФИО116, 9 га

ФИО117, 9 га

ФИО121, 9 га

ФИО122, 9 га

ФИО123, 9 га

ФИО126, 9 га

ФИО129, 9 га

ФИО132, 9 га

ФИО134, 9 га

ФИО136, 9 га

ФИО137, 9 га

ФИО138, 9 га

ФИО140, 9 га

ФИО144, 9 га

ФИО153, 9 га

ФИО157, 9 га

ФИО158, 9 га

ФИО161, 9 га

ФИО162, 9 га

ФИО163, 9 га

ФИО164, 9 га

ФИО165, 9 га

ФИО166, 9 га

ФИО174, 9 га

ФИО176, 9 га

ФИО177, 9 га

ФИО187, 9 га

ФИО191, 9 га

ФИО192, 9 га

ФИО193, 9 га

ФИО195, 9 га

ФИО196, 9 га

ФИО202, 9 га

ФИО205, 9 га

ФИО210, 9 га

ФИО211, 9 га

ФИО214, 8,5 га

ФИО215, 8,5 га

ФИО216, 8,5 га

ФИО218, 8,5 га

ФИО220, 8,5 га

ФИО223, 8,5 га

ФИО224, 8,5 га

ФИО225, 8,5 га

ФИО57, 9 га

ФИО231, 8,5 га

ФИО235, 8,5 га

ФИО237, 8,5 га

ФИО238, 8,5 га

ФИО239, 8,5 га

ФИО241,     8,5 га

ФИО243, 8,5 га

ФИО245, 8,5 га

ФИО249, 8,5 га

ФИО251, 8,5 га

ФИО252, 8,5 га

ФИО254, 8,5 га

ФИО257, 8,5 га

ФИО259, 8,5 га

ФИО260, 8,5 га

ФИО261, 9 га

ФИО263, 9 га

ФИО264, 9 га

ФИО266, 9 га

ФИО267, 9 га

ФИО94, 9 га

ФИО275, 9 га

ФИО115, 9 га

ФИО277, 9 га

ФИО280, 9 га

ФИО281, 9 га

ФИО284, 9 га

ФИО364, 8,5 га

ФИО295, 8,5 га

ФИО297, 8,5 га

ФИО149, 9 га

     на принадлежащие им земельные доли, находящиеся в составе земельного участка в границах СПК «Искра» с кадастровым номером №

           Признать право муниципальной собственности за Артинским городским округом Свердловской области на указанные невостребованные земельные доли, находящиеся в составе земельного участка в границах СПК «Искра» с кадастровым номером №

    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                    Волкова Е.В.

<данные изъяты>