Определение по делу № 2-69/2012 (2-1559/2011;) ~ М-1757/2011 от 21.12.2011

     Дело № 2-69/2012

Определение

об утверждении мирового соглашения

10 января 2012 г.      г.Асбест

Асбестовский городской суд в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при участии прокурора Андреева В.С., при секретаре Ковалевой Ю.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Пермякова А. В. к ОАО «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пермяков А.В. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ОАО «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» (сокращенное наименование ОАО «Ураласбест») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав, что был принят на работу *Дата* на должность съемщика теплоизоляционных изделий 4 разряда производства минераловых плит. Приказом от *Дата* *Номер* р истец был уволен с работы на основании подпункт «б» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. С приказом об увольнении истец не согласен, в связи с тем, что не находился на работе в состоянии алкогольного опьянения, а так же в связи с тем, что работодателем были допущены нарушения процедуры увольнения. Истец просит суд признать незаконным его увольнение и восстановить его на работе в должности съемщика теплоизоляционных 4 разряда Завода по производству теплоизоляционных материалов ОАО «Ураласбест», взыскать с ответчика в его пользу компенсацию заработной платы за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика Климина М.Ф., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которому: 1. Истец отказывается от своих требований к ОАО «Ураласбест» в полном объеме. 2. Ответчик обязуется в срок до *Дата* внести в трудовую книжку истца запись о недействительности записи *Номер* от *Дата* об увольнении за появление на работе в состоянии опьянения, а затем внести запись *Номер* от *Дата* об увольнении истца по соглашению сторон на основании пункта 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Основание - определение суда. 3. Ответчик обязуется выплатить истцу на его лицевой счёт Сберкарты денежную сумму в размере среднего заработка за период с *Дата* по *Дата* включительно. 4. Выплату, указанную в п.3 настоящего соглашения, ответчик обязуется уплатить в срок до *Дата*. 5. Ответчик обязуется выплатить в срок до *Дата* на лицевой счет истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Пермяков А.В. в судебном заседании пояснил, что согласен на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.

Представитель истца адвокат Стремина Н.Л., действующая на основании ордера, поддержала заявленное ходатайство.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, заявление о заключении мирового соглашения подписано сторонами, приобщено к материалам.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,     суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пермяковым А. В. к ОАО «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат», по гражданскому делу по иску Пермякова А. В. к ОАО «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, согласно которому:

1) Истец отказывается от своих требований к ОАО «Ураласбест» в полном объеме;

2) Ответчик обязуется в срок до *Дата* внести в трудовую книжку истца запись о недействительности записи *Номер* от *Дата* об увольнении за появление на работе в состоянии опьянение, а затем внести запись *Номер* от *Дата* об увольнении истца по соглашению сторон на основании пункта 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, на основании определения суда;

3) Ответчик обязуется выплатить истцу на его лицевой счёт Сберкарты денежную сумму в размере среднего заработка за период с *Дата* по *Дата* включительно;

4) Выплату, указанную в п.3 настоящего соглашения, ответчик обязуется уплатить в срок до *Дата*.

5) Ответчик обязуется выплатить в срок до *Дата* на лицевой счет истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей.

2. Производство по гражданскому делу № 2-69/2012 по иску Пермякова А. В. к ОАО «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.

3. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Асбестовский городской суд.

           Судья Асбестовского городского суда     А.А.Юрова