Решение по делу № 5-125/2012 от 22.03.2012

Дело № 5- 125 \2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 22  марта 2012 г.                                                        с. Балтай Саратовской области

 Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовскойобласти  Костерина Т.Г.,

 Рассмотрев административный материал в отношении Маркина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10 марта 2012 г. в вечернее время на  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Маркин С.Н.  в нарушение  ПДД РФ совершил выезд на встречную полосу дороги, при пересечении сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Маркин С.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, в форме телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признал полностью.

          В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит  к выводу, что Маркин С.Н.   извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, следовательно, имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Исходя из  разъяснений Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 18 от 24 октября 2006 г. в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 09 февраля 2012 г. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

 Факт совершения Маркиным С.Н. указанного правонарушения подтверждается  следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержащем объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о том, что  «управлял а\м автомобилем, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, мой маневр не был связан с поворотом налево, направо, разворотом, с нарушением согласен».

-схемой места совершения административного правонарушения, с которой Маркин С.Н. согласился, замечаний и дополнений не вносил, имея такую возможность.

-объяснениями Маркина С.Н., данных им в протоколе об административном правонарушении в которых он подтверждает совершение вменяемого ему  правонарушения и другими доказательствами.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что, Маркин С.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения  и эти его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.  12.15   КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

 Процессуальные права Маркина С.Н. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины и совершение правонарушения впервые, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 12.15. ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Маркина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Маркину С.Н. положение статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежит сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано вБазарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

         Мировой судья:                                                                             Т.Г. Костерина