Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2015 от 30.06.2015

Дело №1-165/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Асино                                     06 августа 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего: Давыдова Е.Д.,

с участием государственного обвинителя: помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимых: Бастрикова Р.Н., Королева С.А., Перминова М.С.,

защитников: адвоката Чернявского И.В. (в защиту интересов Бастрикова Р.Н.), предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордеры /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, адвоката Трушиной Т.П. (в защиту интересов Королева С.А.), представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордеры /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, адвоката Носикова А.Н. (в защиту интересов Перминова М.С.), предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордеры /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/,

а также с участием потерпевшего А.,

при секретаре: Таюкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине материалы уголовного дела в отношении:

Бастрикова Р.Н., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А, В ч.2 ст.158, п.п.А, Б ч.2 ст.158 (два эпизода), п.А ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

Королева С.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А, В ч.2 ст.158, п.п.А, Б ч.2 ст.158 (два эпизода), п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

Перминова М.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А, В ч.2 ст.158, п.п.А, Б ч.2 ст.158 (два эпизода), п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Бастриков Р.Н., Королев С.А., Перминов М.С. совершили одно тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, два тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, одно тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Бастриков Р.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с /дата/ на /дата/ Бастриков Р.Н., Королев С.А. и Перминов М.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, вступив друг с другом в предварительный преступный сговор, приехали на автомобиле марки /_/, находящемся в пользовании Перминова М.С., на /адрес/, где, распределив роли, действуя совместно и согласованно, в то время как Перминов М.С. находился в стороне и следил за вероятной опасностью, Бастриков Р.Н. с Королевым С.А. прошли к автомобилю марки /_/, находящемуся у дома по указанному адресу, где с указанного автомобиля группой лиц тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «Тюмень 190», стоимостью 8072 руб. 06 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 16144 руб. 12 коп., принадлежащие Б. Похищенные аккумуляторные батареи погрузили в автомобиль Перминова М.С., на котором (под управлением Перминова М.С.) с похищенным имуществом скрылись с места преступления, похищенным в дальнейшем распорядились в личных целях, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 16144 руб. 12 коп.

Они же, Бастриков Р.Н., Королев С.А. и Перминов М.С., в ночь с /дата/ на /дата/ умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, вступив друг с другом в предварительный преступный сговор, приехали на автомобиле марки /_/, находящемся в пользовании Перминова М.С., к блоку гаражей по /адрес/ /адрес/, где, распределив роли, действуя совместно и согласованно, в то время как Перминов М.С. находился в стороне и следил за вероятной опасностью, Бастриков Р.Н. с Королевым С.А. прошли к 4 гаражу с левой стороны, расположенному в блоке гаражей, находящемся в 100 метрах от /адрес/ по /адрес/, и, совместно взломав запоры на воротах указанного гаража, незаконно проникли внутрь, откуда группой лиц тайно похитили тепловентилятор электрический марки «Калибр» ТВК-2 1500 Вт стоимостью 827 руб. 65 коп.; комплект бронепроводов стоимостью 297 руб. 83 коп., домкрат от автомобиля «Тойота» на 700 кг стоимостью 289 руб. 27 коп., компрессор марки «Торнадо АС-580» 110 Вт стоимостью 747 руб. 80 коп., комплект ковриков для автомобиля марки «Тойота» стоимостью 1775 руб. 90 коп., принадлежащие В. Похищенное имущество погрузили в автомобиль Перминова М.С., на котором (под управлением Перминова М.С) с похищенным имуществом скрылись с места преступления, похищенным в дальнейшем распорядились в личных целях, причинив В. материальный ущерб на общую сумму 3938 руб. 45 коп.

Они же, Бастриков Р.Н., Королев С.А. и Перминов М.С., в ночное время с /дата/ на /дата/ умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, вступив друг с другом в предварительный преступный сговор, приехали на автомобиле марки /_/, находящемся в пользовании Перминова М.С., на /адрес/, где, распределив роли, действуя совместно и согласованно, в то время как Перминов М.С. находился в стороне и следил за вероятной опасностью, Бастриков Р.Н. с Королевым С.А. прошли к автомобилю марки /_/, находящемуся во дворе указанного дома, где с указанного автомобиля группой лиц тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «TUNGSTONE 6 СТ - 190 L (4) 12В 950А», стоимостью 5365 руб. 80 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 10731 руб. 60 коп., принадлежащие А. Похищенные аккумуляторные батареи погрузили в автомобиль Перминова М.С., на котором (под управлением Перминова М.С.) с похищенным имуществом скрылись с места преступления, похищенным в дальнейшем распорядились в личных целях, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 10731 руб. 60 коп.

Они же, Бастриков Р.Н., Королев С.А. и Перминов М.С., в ночь с /дата/ на /дата/ умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, вступив друг с другом в предварительный преступный сговор, приехали на автомобиле марки /_/, находящемся в пользовании Перминова М.С., к огороженной, охраняемой территории ООО /_/, расположенной по /адрес/, где, распределив роли, действуя совместно и согласованно, в то время как Перминов М.С. находился в стороне и следил за вероятной опасностью, Бастриков Р.Н. с Королевым С.А. через отверстие в ограждении незаконно проникли на указанную территорию, прошли к автомобилю марки /_/, находящемуся на вышеуказанной территории, где с указанного автомобиля группой лиц тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «Тюмень 210», стоимостью 6936 руб. 69 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 13873 руб. 38 коп., принадлежащие гр-ну Г. Похищенные аккумуляторные батареи вынесли за территорию предприятия, погрузили в автомобиль Перминова М.С., на котором (под управлением Перминова М.С.) с похищенным имуществом скрылись с места преступления, похищенным в дальнейшем распорядились в личных целях, причинив гр-ну Г. материальный ущерб на общую сумму 13873 руб. 38 коп.

Бастриков Р.Н. в ночное время, в /дата/, точная дата не установлена, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел к огороженной, охраняемой территории ООО /_/, расположенной по /адрес/, где через отверстие в ограждении незаконно проник на указанную территорию, прошел к автомобилю марки /_/, находящемуся на вышеуказанной территории, где с указанного автомобиля тайно похитил дизельное топливо объемом 70 литров, стоимостью 34,70 руб. за 1 литр, общей стоимостью 2429 руб., принадлежащее гр-ну Г., после чего в продолжение своих преступных намерений, прошел к автомобилю марки «/_/, находящемуся на вышеуказанной территории, где с указанного автомобиля тайно похитил дизельное топливо объемом 50 литров, стоимостью 34,70 руб. за 1 литр, общей стоимостью 1735 руб., принадлежащее Д. С похищенным скрылся с места преступления, похищенным в дальнейшем распорядился в личных целях, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 2429 руб., Д. материальный ущерб на общую сумму 1735 руб.

Подсудимые Бастриков Р.Н., Королев С.А. и Перминов М.С. заявили о согласии с изложенным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано ими добровольно, с полным пониманием предъявленного ими обвинения, и последствий такого заявления.

По их ходатайствам дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Бастрикова Р.Н., Королева С.А. и Перминова М.С.:

- по эпизоду хищения имущества Б. в ночь с /дата/ на /дата/ по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду хищения имущества В. в ночь с /дата/ на /дата/ по п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по эпизоду хищения имущества А. в ночь с /дата/ на /дата/ по п.А ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по эпизоду хищения имущества Г. (аккумуляторов) в ночь с /дата/ на /дата/ по п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Также суд квалифицирует действия подсудимого Бастрикова Р.Н. по эпизоду хищения имущества Г. и Д. (дизельного топлива) в апреле 2015 года по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, их личности.

Подсудимые Бастриков Р.Н., Королев С.А. и Перминов М.С. совершили четыре умышленных преступления, отнесенных законодателем, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести; кроме того, Бастриковым Р.Н. совершено еще одно умышленное преступление средней тяжести. Данные преступления представляют значительную общественную опасность, как преступления, направленные против собственности.

Суд учитывает, что подсудимые Бастриков Р.Н., Королев С.А. и Перминов М.С. молоды, ранее не судимы, в содеянном раскаялись, социально адаптированы, имеют семьи, в которых участвуют в воспитании и содержании малолетних детей. Королев С.А. и Перминов М.С. имеют постоянную работу, по месту работы Королев С.А. характеризуется положительно, Бастриков Р.Н. занят индивидуальным трудом по найму. В быту службой УУП МО МВД РФ «Асиновский» подсудимые Бастриков Р.Н., Королев С.А. и Перминов М.С. охарактеризованы удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений в соответствие с п.п.Г, И ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимых, а также их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившемуся в сотрудничестве с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенных преступлений, по эпизодам хищений у Кирьянова, Ивановой они способствовали розыску имущества, добытого в результате совершения преступлений. Похищенное у А., Г. ( автомобильные аккумуляторы), В. имущество изъято и возвращено законным владельцам. Потерпевшие не настаивали на строгом наказании подсудимых.

Также в соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшим Г. и Д. по эпизоду хищения дизельного топлива Бастриковым Р.Н.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, без назначения, с учетом личности подсудимых, дополнительного наказания по санкции статьи в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым иного, более мягкого альтернативного наказания по санкции статей с учетом обстоятельств содеянных однородных корыстных преступлений, их личности, имущественного состояния, суд не усматривает.

По мнению суда, цели наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты лишь при назначении им лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений.

Исключительных и иных обстоятельств, в силу которых возможно применение к ним ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом повышенной степени общественной опасности, обстоятельств преступлений, их множественности и однородности мотива, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

В то же время суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, могущих способствовать их исправлению, установлению контроля над ними, с определением им в соответствие со ст.73 УК РФ соответствующего испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание положения п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления (т.е. до 27.04.2015), суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания, суд по настоящему делу полагает применить положения названного законодательного акта об амнистии к Бастрикову Р.Н., Королеву С.А. и Перминову М.С., (применительно к эпизодам хищения имущества Б. в ночь с /дата/ на /дата/, хищения имущества В. в ночь с /дата/ на /дата/, хищения имущества А. в ночь с /дата/ на /дата/), а также к Бастрикову Р.Н. (применительно к эпизоду хищения дизельного топлива Г. и Д., поскольку согласно материалам дела данное хищение было совершено в /дата/), ибо препятствий к этому, исходя из п.13 и иных норм указанного Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ не имеется, а данные преступления совершены подсудимыми до дня вступления Постановления об амнистии в силу.

Также в силу п.12 Постановления об амнистии необходимо указать о снятии судимости с Бастрикова Р.Н., Королева С.А. и Перминова М.С. по тем преступлениям, по которым суд применил амнистию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бастрикова Р.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А, В ч.2 ст.158, п.п.А, Б ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Б. в ночь с /дата/ на /дата/) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества В. в ночь с /дата/ на /дата/) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества А. в ночь с /дата/ на /дата/) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения дизельного топлива Г. и Д. в середине апреля 2015 года) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бастрикову Р.Н. окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бастрикову Р.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного Бастрикова Р.Н. от наказания по данной совокупности преступлений освободить.

В силу п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Бастрикова Р.Н. судимость по данной совокупности преступлений.

Признать Королева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А, В ч.2 ст.158, п.п.А, Б ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Б. в ночь с /дата/ на /дата/) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества В. в ночь с /дата/ на /дата/) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества А. в ночь с /дата/ на /дата/) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Королеву С.А. окончательно наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Королеву С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного Королева С.А. от наказания по данной совокупности преступлений освободить.

В силу п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Королева С.А. судимость по данной совокупности преступлений.

Признать Перминова М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А, В ч.2 ст.158, п.п.А, Б ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Б. в ночь с /дата/ на /дата/) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества В. в ночь с /дата/ на /дата/) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества А. в ночь с /дата/ на /дата/) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Перминову М.С. окончательно наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перминову М.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного Перминова М.С. по данной совокупности преступлений от наказания освободить.

В силу п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Перминова М.С. судимость по данной совокупности преступлений.

Признать Бастрикова Р.Н., Королева С.А., Перминова М.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения аккумуляторов Г. в ночь с /дата/ на /дата/), и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бастрикову Р.Н., Королеву С.А., Перминову М.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать каждого из осуждённых не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Бастрикова Р.Н., Королева С.А., Перминова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Асиновского МО МВД РФ «Асиновский» УМВД РФ по Томской области: навесной замок, цепь, шайбы, болт, две гайки, как не представляющие ценности, а также две канистры объемом 50 и 20 литров, использовавшиеся в качестве орудия преступлений, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья (подписано) Е.Д. Давыдов Приговор вступил в законную силу 18.08.2015.