Решение по делу № 2-329/2015 от 05.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2015г. и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-329/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Беркут Коллекшн Солюшн» к Голушкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Беркут Коллекшн Солюшн», в лице представителя по доверенности, обратилось к мировому судье с иском к Голушкову В.В. о взыскании с Голушкова В.В. долга по договору займа <НОМЕР> от 13.11.2014г. в сумме 9000 руб., процентов за пользование займом в сумме 2958,90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 478,36 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился. Кроме того, представил письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности на судебный участок № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, поскольку ответчик Голушков В.В. фактически проживает по адресу: <АДРЕС>.

            Ответчик Голушков В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.  Судебная повестка, направленная ответчику по адресу: <АДРЕС>, вернулась в адрес судебного участка без исполнения, с отметкой «адресат выбыл».

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, по месту жительства ответчика, с передачей дела по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из искового заявления поступившего в адрес мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области и приложенного к нему свидетельства о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> видно, что ответчик Голушков В.В. на момент заключения договора был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> в Куйбышевском районе, с 08.05.2013г. по 08.08.2014г.

Судебная повестка, направленная ответчику Голушкову В.В. по адресу: <АДРЕС>, вернулась в адрес судебного участка без исполнения, с отметкой «адресат выбыл».

Как усматривается из анкеты - заявления на получение займа, Голушков В.В. указал место фактического жительства <АДРЕС>.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Голушков В.В. <ДАТА5> рождения, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>,  что не относится к территории судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области.

Таким образом, в силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту регистрации (жительства) ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело № 2-329/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Беркут Коллекшн Солюшн» к Голушкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, передать мировому судье судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана жалоба в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его провозглашения.

            Мировой судья                                                                    С.А. Лясковский