Решение по делу № 2-699/2012 ~ М-269/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-699/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.03.2012 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

с участием представителя истца Иваницкой А.А.,

представителя ответчика Пановой Т.В.– адвоката Морщагина В.Г.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Пановой Е.А., Пановой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по <адрес>

По заключенному договору уступки права требования № 5180/хтск от 25.01.2007 года между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнергок» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию.

Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с декабря 2005 года по октябрь 2011 года включительно производились частично. Задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период времени составляет <данные изъяты> руб. Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало.

Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчиков Пановой Е.А., Пановой Т.В. <данные изъяты> руб. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2005 года по октябрь 2011 года, судебные расходы.

В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Иваницкая А.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Панова Е.А., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила ( л.д. 59).

В судебном заседании представитель ответчика Пановой Т.В., место жительства которой неизвестно, адвокат коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае Морщагин В.Г. исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности в отношении Пановой Т.В. Представленные истцом документы не оспаривает.

В соответствии со ст. ст. 50, 167, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков Пановой Е.А., Пановой Т.В, с участием представителя ответчика Пановой Т.В.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из представленных письменных доказательств установлено.

Право собственности на квартиру по <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Амурского отдела Управления Росреестра по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ Амурского районного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» (л.д.52,54)

В качестве нанимателя в указанной квартире зарегистрирована Панова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена её семьи зарегистрирована совершеннолетняя дочь Панова Т.В., что подтверждается копией поквартирной карточки МУП «АРКЦ» отДД.ММ.ГГГГ, справками ОАСР ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от 14.02.2012 г. (л.д.5,45,46)

По указанному адресу на имя Пановой Е.А. открыт лицевой счет № поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д.6-8).

Задолженность за период с декабря 2005 года по октябрь 2011 года, включительно, с учетом частичных оплат, льгот, перерасчетов, составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом (л.д.9).

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования (л.д.64-88).

Оплаты с декабря 2005 г. по октябрь 2011 г. производились частично (л.д.9)

После октября 2011г согласно дополнительного расчета оплат нет ( л.д. 63).

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Однако ответчики с декабря 2005 года оплату за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном размере не производят.

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами составляет <данные изъяты> руб.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, возражений по расчетам задолженности также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными.

Однако, поскольку представитель ответчика Пановой Т.В. – адвокат Морщагин В.Г. заявил о применении к заявленным требованиям трехлетнего срока давности в отношении Пановой Т.В., суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании указанной суммы с Пановой Т.В.частично, в пределах срока исковой давности.

С ответчика Пановой Е.А. задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, истечение срока давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом суд производит расчет на основании тарифов, установленных главой города Амурска с Амурским районом (главой Амурского муниципального района), с учетом площади жилого помещения, количества проживающих граждан.

Задолженность с 02.02.2009 г. по октябрь 2011 г. включительно составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков. В удовлетворении остальной части исковых требований в отношении Пановой Т.В. следует отказать.

Исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию с Пановой Е.А., за период с декабря 2005 г. по 01.02.2009 г. в сумме <данные изъяты> руб., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. С ответчика Пановой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. при взыскании задолженности за период с декабря 2005г по 01.02.2009г. С обеих ответчиц подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца солидарно в сумме <данные изъяты> руб. при взыскании задолженности за период с 02.02.2009г по октябрь 2012г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать с Пановой Е.А., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2005 г. по 01.02.2009 г. в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Пановой Е.А., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

с Пановой Татьяны Викторовны, <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>

в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 02.02.2009 года по октябрь 2011 года включительно, в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес ответчиков.

Председательствующий Т.С. Никулова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ