Приговор по делу № 1-171/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-171/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года        г. Артемовский            

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Дудиной Я.В., защитника - адвоката Костылевой Э.Ф., представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Карфидова С.В., при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Карфидова С. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Карфидов С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 27.01.2014 в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении Карфидова С.В. установлен административный надзор на срок один год с административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывать вне места жительства - <адрес> период с <данные изъяты> часов,

- запрещения выезда за пределы Артемовского района без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с производственной необходимостью, на основании трудового договора;

- обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Артемовскому району один раз в месяц (четвертый четверг каждого месяца).

Решение Артемовского городского суда Свердловской области от 27.01.2014 вступило в законную силу 04.03.2014.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложением № 16 к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, Карфидов С.В. был ознакомлен под роспись с наложенными на него административными ограничениями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным привлечением Карфидова С.В. к административной ответственности за нарушение возложенных на него судом ограничений, административный надзор и административные ограничения продлены на шесть месяцев.

Решение Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 27.01.2015.

ДД.ММ.ГГГГ Карфидов С.В. предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусматривает уголовную ответственность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карфидов С.В., в отношении которого Артемовским городским судом Свердловской области 27.01.2014 установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на один год, в последующем продленный решением Артемовского городского суда Свердловской области от 22.12.2014 на шесть месяцев, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения и неоднократно допустил административные правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Карфидов С.В., с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства - <адрес> период с 22:00 до 06:00 часов, действуя умышленно, находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на одни сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Карфидов С.В., с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства - <адрес> период с 22:00 до 06:00 часов, действуя умышленно, находился вне места жительства, в <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на одни сутки.

ДД.ММ.ГГГГ Карфидов С.В., с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Артемовскому району один раз в месяц, действуя умышленно, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое 27.03.2015 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Карфидов С.В., с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства - <адрес> период с 22:00 до 06:00 часов, действуя умышленно, отсутствовал по месту жительства в <адрес> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на одни сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Карфидов С.В., с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства - <адрес> период с 22:00 до 06:00 часов, действуя умышленно, находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на одни сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Карфидов С.В., с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства - <адрес> период с 22:00 до 06:00 часов, действуя умышленно, находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Карфидова С.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющихся преступлениями небольшой тяжести, направленного против правосудия, характеристику личности Карфидова С.В., зарекомендовавшего себя удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. При назначении наказания не применяются правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. 9 Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что преступление подсудимым совершено до вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд освобождает подсудимого от отбывания наказания на основании ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карфидова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Карфидова С.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Освободить Карфидова С. В. от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», судимость за указанное преступление снять.

Меру пресечения Карфидову С.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                                      С.П. Кобяшева