Определение по делу № 2-198/2017 ~ М-81/2017 от 06.02.2017

Гражд. дело № 2-198/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Арти 6 апреля 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сумина А. В. к МУП Артинского городского округа «Теплотехника» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ :

Сумин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к МУП Артинского городского округа «Теплотехника» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска Сумин А.В. указал, что является собственником трактора марки МТЗ-82Л. 1986 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель № синего цвета. 06.08.2016 года трактор был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Артинскому району и помещен на специализированную стоянку МУП АГО «Теплотехника». Самоходной техникой управлял Сумин С.В., который был привлечен к административной ответственности. Не являясь субъектом административного правонарушения, он неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате транспортного средства, но получил отказ. Считает, что действия ответчика не основаны на законе, в связи с чем, просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащий ему на праве собственности трактор марки МТЗ-82Л.

     В судебном заседании истцом Суминым А.В. и его представителем - адвокатом Старцевым А.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду их необоснованности.

Представитель ответчика Жеребцова Н.Н., третье лицо Сумин С.В., представитель третьего лица – старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району Нурихматов С.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу по данному основанию не возражали.

    Выслушав стороны и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 209, 210, 218, 219, 222, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.ст. 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 39

Истцом Суминым А.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с необоснованностью требований.

Согласно абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом выяснены мотивы отказа истца от иска и установлено, что эти действия являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу, разъяснив истцу последствия отказа от иска и прекращения дела по данному основанию.