Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2016 ~ М-202/2016 от 24.03.2016

Гражданское дело № 2-229/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино                                        04 апреля 216 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Волкова Д.С. к администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Волкова Д.С. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире истец произвела перепланировку – объединен санузел и сдвижка входной двери в кухню. Несущие конструкции квартиры находятся в исправном состоянии, их прочность достаточна для восприятия фактических нагрузок и безопасности для здоровья окружающих при дальнейшей их эксплуатации. Истец просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации Асиновского района в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, (признает исковые требования в полном объеме). Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истице на основании свидетельства о государственной регистрации от /дата/ , проведены работы по перепланировке. Работы выполнены без согласования с администрацией <адрес>.

В соответствии с заключением ОГУЦП «Томский областной центр технической инвентаризации» - несущие конструкции здания при перепланировке не затрагивались и не догружались; дефектов, снижающих эксплуатацию конструкций, не обнаружено; выпаленная перепланировка безопасна и не нарушает требований строительных норм и правил.

Согласно техническому паспорту на <адрес> по состоянию на /дата/ , общая площадь квартиры составляет 60,1 кв.м.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая, что признание ответчиком иска о сохранении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, не противоречит закону и не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Волкова Д.С. к администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м. (инвентарный №), в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья                                                      А.Т. Дубаков