Решение от 16.09.2021 по делу № 5-1537/2021 от 16.09.2021

КОПИЯ                                                                                                           Дело №5-1537/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года город Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В., (Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 42)

рассмотрев в отношении: БЕДАРЕВА Д.В., «ОБЕЗЛИЧЕННО»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Бедарев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

Бедарев Д.В., проживающий по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», не уплатил в установленный законом срок - до 02.08.2021 года, административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением Административной комиссии в городе Череповце Вологодской области от 27.04.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.1.1 ч.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

При рассмотрении дела об административном правонарушении Бедарев Д.В. не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела судебными повестками по адресам, указанным в протоколе.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья считает, что Бедарев Д.В. уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Бедарева Д.В., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Бедарева Д.В. при рассмотрении дела судья не находит.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях Бедарева Д.В. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Виновность Бедарева Д.В. подтверждается материалами дела в совокупности: протоколом №«ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от 23.08.2021 года в отношении Бедарева Д.В.

Кроме того, постановление №«ОБЕЗЛИЧЕННО» по делу об административном правонарушении от 27.04.2021 года, вступившее в законную силу 01.06.2021 года, подтверждает обязанность Бедарева Д.В. уплатить административный штраф, что им не было исполнено в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, а именно в срок до 02.08.2021 года.

Доказательств своевременной оплаты назначенного административного штрафа Бедаревым Д.В. судье не представлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Бедаревым Д.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Бедареву Д.В. минимальное административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                        ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ «░░░░░»

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░