Решение по делу № 2-636/2016 (2-9641/2015;) ~ М-9675/2015 от 27.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» к Черняеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику указал, что ** между ОАО Банк «Верхнеленский» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен потребительский кредит сроком на 1080 дней с датой погашения ** в размере 261 000,00 руб.. Ответчик обязался погасить кредит в сроки, указанные в графике, в соответствие с п.5.1 кредитного договора. Согласно данному графику ответчик обязался обеспечить к ** (кредитный период №) наличие на своем банковском счете денежных средств в размере 9 895,88 руб., к ** (кредитный период №) денежных средств в размере 9 857,18 руб., к ** (кредитный период №) – денежных средств в размере 9 743,42 руб.. Во исполнение п. 1.2 договора № от ** заключенного между истцом (Далее – Поручитель) и Заемщиком, Поручитель заключил с Кредитором договор поручительства №, по которому обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от **. Поручитель погасил задолженность Заемщика перед Кредитором в сумме 29 488,73 руб., что подтверждается банковскими ордерами. Таким образом, сумма задолженности, выплаченная истцом Банку за ответчика составила 29488,73 руб.. В соответствии с договором, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик согласился с правом истца, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований Кредитора за счет средств Поручителя, требовать от Заемщика оплаты штрафа в размере не более 1000 руб. при каждом нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств по договору и начислить пени из расчета не более 0,5% за каждый день просрочки от невыплаченных Поручителем Кредитору сумм за заемщика. Таким образом, сумма штрафа и пени, начисленные на **, составляет 28 924,77 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 29488,73 руб., штраф и проценты за просрочку выплаты задолженности Поручителю в размере 28924,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 952,41 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства.

Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.

Судом установлено, что ** между ВЛБАНК (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен потребительский кредит сроком на 1080 дней с датой погашения ** в размере 261 000,00 руб. Денежные средства были переведены на счет «до востребования» согласно договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющемуся в материалах дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит в сроки и размере, указанные в графике (раздел 5 договора).

Между Истцом и ответчиком ** заключен договор №, согласно которому Истец обязался заключить с Банком договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Черняевым А.В. обязательств по кредитному договору. Помимо возврата сумм по обязательствам Заемщика Истец вправе требовать уплаты штрафа в размере 1000 руб. за каждый факт нарушения Черняевым А.В. сроков погашения кредита и проценты, начисленные на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору – Банку за Черняева А.В. из расчета 0,5% в день от выплаченных Поручителем Банку сумм за Черняева А.В. начиная со дня, следующего за днем удовлетворения требований Банка за счет средств Поручителя по день погашения задолженности Черняевым А.В. перед Поручителем.

Между Банком и Истцом ** заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Черняевым А.В. обязательств по кредитному договору № от **.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец, во исполнение условий договора поручительства № от **, заключенного им с Банком и договора № от **, заключенного им с Черняевым А.В. перечислил денежные средства по кредитному договору Банку, что подтверждается банковскими ордерами № от **, № от **, № от **, № от **, копии которых имеются в материалах дела.

Таким образом, истец перечислил в счет исполнения обязательств по кредитному договору 29 488,73 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету, представленному истцом, размер штрафа и процентов на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору за Черняевым А.В. в соответствии с нормами заключенного договора № от ** составляет 28 924,77 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении договора между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о неустойке, согласно п. 2.14 которого, Истец по собственному усмотрению вправе требовать от Черняева А.В. помимо возврата фактически уплаченных сумм Банку: штраф в размере 1000 руб. за каждый факт нарушения Черняевым А.В. сроков возмещения Поручителю денежных средств, выплаченных им Кредитору, проценты, начисленные на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору за заемщика из расчета 0,5% в день от выплаченных Поручителем Кредитору сумм за Заемщика, начиная со дня, следующего за днем удовлетворения требований Кредитора за счет средств Поручителя по день погашения задолженности Заемщика перед Поручителем.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 28 924,77 руб.

Статьей 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» к Черняеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Черняева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» задолженность по кредитному договору № от ** в размере – 29 488,73 руб., штраф и проценты за просрочку выплаты задолженности – 28 924,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952,41 руб., а всего взыскать 60 365,91 руб.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив право подачи в Ангарский городской суд заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

    Мотивированное решение будет изготовлено 25 января 2016 года.

Судья Ж.А. Прасолова