Решение по делу № 2-4218/2017 от 13.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4218/2017 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, указав, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления Администрации ... № от **. Согласно справке о составе семьи, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., является ФИО4 В жилом помещении зарегистрировано 4 человека: собственник ФИО4 и члены семьи собственника: ЯппароваЕ.В., ** года рождения, ФИО3, ** года рождения, ФИО6, ** года рождения. По договору энергоснабжения ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составила 73219,36 руб., которую ответчики не погасили до настоящего времени. На основании изложенного, ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 73219,36 руб. за период с ** по **, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представили заявление о применении срока исковой давности, исковые требования на сумму 10559,20 рублей признают добровольно.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «УК «ЖУ» от **, в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., зарегистрировано 4 человека: собственник ФИО4 и члены семьи собственника: ЯппароваЕ.В., ** года рождения, ФИО3, ** года рождения, ФИО6, ** года рождения.

Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 74417,65 руб. Определением от ** указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения.

После отмены судебных приказов ответчики задолженность за услуги, оказываемые истцом, в полном объеме не погасили.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчиков за период с ** по ** составляет 73219,36 руб., в том числе: долг за отопление – 31960,24 руб., долг за горячее водоснабжение – 41259,12 руб. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено.

Ответчики заявили о пропуске ответчиком срока исковой давности за период с ** по **.

В соответствии с пунктом 1 статьи196Гражданского кодекса Российской Федерации общийсрокисковойдавностиустанавливается в три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течениесрока исковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права. По обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениесрокаисковой давностиначинается по окончаниисрокаисполнения.

По смыслу пункта 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации, течениесрокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковойдавности»).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации истечениесрокаисковойдавности является самостоятельным основанием для отказа виске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,срокисковойдавности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания солидарно с ответчиков задолженности в размере 62660,16 рублей за период с ** по **, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за период с ** по ** сумма задолженности в размере 10559,20 рублей, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 422,36 рублей по 140,79 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 10559 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 62660, 16 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 422,36 рублей по 140,79 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Г.Малахова