Решение по делу № 5-35/2014 от 20.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 года                                                                                                  г.о.Самара

         Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Минаковой О.К.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении Минакова О.К., являясь законным представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представила в. Управление Роспотребнадзора по Самарской области информацию, по результатам рассмотрения представления об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения от 09.12.2013г. №05/373, которое было вынесено 09.12.2013г., и вручено Минаковой О.К. под роспись 09.12.2013г, за что предусмотрена  ответственность по  ст.19.7 КоАП РФ.

         В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

         В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер-место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

         Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, исходя из характера вменяемых  Минаковой О.К. нарушений, приходит к выводу, что местом совершения нарушения является юридический адрес организации, где осуществляется административно - хозяйственная деятельность предприятия, и находиться исполнительный орган предприятия- заведующая,  которой надлежало принять соответствующие решения в целях исполнения представления,  а именно: <АДРЕС>

         При таких  обстоятельствах, имеются основания для направления дела об административном правонарушении, для рассмотрения по подведомственности, мировому судье судебного участка №35 Октябрьского судебного района Самарской области,к подведомственности которого относится адрес места совершения административного правонарушения - <АДРЕС>

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5, ст.29.5 ч.1  КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело об административном правонарушении в отношении Минаковой О.К. по ст.19.7 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подведомственности.

              Мировой судья:                                                                                         Я.А. Бойко