Решение по делу № 5-478/2021 от 02.07.2021

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 02 июля 2021 года                                                    г. Киреевск Тульской области                                                

                                                                                             ул. Октябрьская, д. 37-а

 Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кравец Оксаны Владимировны, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась,

          с разъяснением положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

с участием потерпевшей <ФИО1>,

                                                                установил:

Кравец О.В. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом её действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14.06.2021 г. в 10 часов 00 минут Кравец О.В., находясь возле дома <номер>, в ходе возникшего конфликта с <ФИО1>,  нанесла последней более двух ударов кулаком руки по лицу, рукам и туловищу, причинив ей тем самым, согласно акту судебно-медицинского исследования <номер> от <дата> г. следующие телесные повреждения: кровоподтек левой скуловой области, три кровоподтека передней поверхности грудной клетки, шесть кровоподтеков верхних конечностей, царапину задней поверхности шеи,  которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения РФ № 194 н от 24.04.2008 г.).

 В судебном заседании Кравец О.В. вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства конфликта, пояснила, что не помнит, сколько ударов и каким образом, она нанесла в ходе конфликта <ФИО1>

 Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства конфликта, имевшего место 14.06.2021 г. между ней и Кравец О.В.,  указала, что они примирились, и просила назначить наказание на усмотрение суда.

 Выслушав объяснения Кравец О.В., потерпевшей <ФИО1>, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

 Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

 При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 14.06.2021 г. около 10 часов 00 минут Кравец О.В., находясь возле дома <номер>, в ходе возникшего конфликта с <ФИО1>, нанесла последней более двух ударов кулаком руки по лицу, рукам и туловищу, причинив тем самым <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области, трех кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, шести кровоподтеков верхних конечностей, царапины задней поверхности шеи, и как следствие, физическую боль.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит, что вина Кравец О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: заявлением <ФИО1> в ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано 14.06.2021 г. в КУСП за <номер>); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.06.2021 г.; письменными объяснениями <ФИО1>, Кравец О.В.,  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО1> Д.Н.; актом судебно-медицинского исследования <номер> от <дата> г., из которого следует, что <ФИО1> причинены телесные повреждения: кровоподтек левой скуловой области, три кровоподтека передней поверхности грудной клетки, шесть кровоподтеков верхних конечностей, царапину задней поверхности шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения РФ № 194 н от 24.04.2008 г.); постановлением от 23.06.2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела; рапортом от 23.06.2021 г.; протоколом об административном правонарушении <номер> от 02.07.2021 г.     

        Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела акту судебно-медицинского освидетельствования у суда оснований не имеется. Данное исследование было назначено в рамках проведения проверки по сообщению о причинении телесных повреждений потерпевшей, после проведения экспертизы должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Осмотр потерпевшей проведен государственным судебно-медицинским экспертом <ФИО6>, имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что совершенное Кравец О.В. административное правонарушение подлежит квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Кравец О.В., суд в силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание вины, <данные изъяты>, совершение административного правонарушения впервые, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, наступившие последствия, данные о личности Кравец О.В., мнение потерпевшей <ФИО1>, в связи с чем, полагает возможным  назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих применение к Кравец О.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

         признать Кравец Оксану Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

         Исполнение настоящего постановления осуществляется отделом судебных приставов Киреевского района Тульской области по месту жительства лица, привлечённого к административной ответственности, в порядке, установленном ст.32.13 КоАП РФ и ст.109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае его уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) его неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, в отношении него будет решаться вопрос о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или административного ареста сроком до 15 суток.

        Копию постановления направить в ОМВД по Киреевскому району, ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области, вручить потерпевшей.  

        Постановление может быть обжаловано течение 10 дней со дня вручения  копии постановления, в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы.

Мировой судья                                                                      Карпухина А.А.