Приговор по делу № 1-201/2014 от 30.06.2014

дело № 1-201/2014 31 июля 2014 года

(следственный )

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Баженова А.А.,

подсудимого: Кузьмина А.В.,

адвоката: Крусь А.П.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении Кузьмина А. В., <данные изъяты>. ранее судимого:

-<данные изъяты> по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением <данные изъяты> <данные изъяты>. испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. продлен на 1 месяц,

а также осужденного:

-<данные изъяты> по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима( за преступление с ДД.ММ.ГГГГ.). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты> в период времени с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмин А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории земельного участка, расположенного в районе дома по <адрес> ( с условным ), арендуемого у администрации <данные изъяты> у ЩЕН с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, находящемуся на земельном участке, локтем разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

-пушку тепловую электрическую марки «<данные изъяты>» стоимостью 2200 руб.,

-пилу циркулярную марки «<данные изъяты>» в индивидуальной заводской упаковке стоимостью 2985 руб.,

-рубанок марки «<данные изъяты>» в индивидуальной заводской упаковке стоимостью 5851 руб.,

- бензопилу марки «<данные изъяты>» в комплекте с цепью, стоимостью 9760 руб.,

-дрель ударную электрическую марки «<данные изъяты>» стоимостью 800 руб.,

-шуруповерт марки «<данные изъяты>» с запасных аккумулятором в индивидуальной заводской упаковке, стоимостью 1700 руб.,

-труборез марки «<данные изъяты>» стоимостью 2800 руб.,

-канистру объемом 10 л стоимостью 100 руб.,

-бензин марки Аи 92 в объеме 6 л. общей стоимостью 211 руб. 80 коп.

После чего Кузьмин А.В. с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по- своему усмотрению, причинив потерпевшему ЩЕН значительный материальный ущерб на общую сумму 26407 руб. 80 коп.

В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества была возвращена.

Заявлен гражданский иск на сумму 4811 руб. 80 коп.

Подсудимый Кузьмин А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление.

Действия Кузьмина А.В. следует квалифицировать:

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления посредством, проверки показаний на месте и признательных показаний, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

Кузьмин А.В. ранее судим,

-по месту отбывания наказаниям ФКУ ИК- УФСИН России по <данные изъяты> характеризовался, отрицательно, за период отбывания наказания, допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, устного выговора, водворения в ШИЗО, с заявлением о трудоустройстве не обращался, участия в работах по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории не принимал, поощрений не имел, занятия по социально –правовому обучению посещает регулярно, на меры воспитательного характера, реагировал слабо, с представителями администрации хитер, двуличен,

-по месту отбывания наказания начальником филиала по <данные изъяты>, характеризовался, отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности,

-по бывшему месту работы характеризовался, положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался,

-по месту проживания характеризовался, отрицательно, неоднократно поступали жалобы на поведение в быту от бабушки и соседей, за ДД.ММ.ГГГГ. дважды привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в общественном месте).

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, склонного к совершению имущественных преступлений, когда, после вынесенного приговора <данные изъяты>. за совершение умышленного имущественного преступления ( условное осуждение по которому было отменено приговором <данные изъяты>.) на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил настоящее умышленное имущественное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд полагает, что наказание должно быть назначено, в виде реального лишения свободы, и с учетом требований ст. 58 ч.1 «а» УК РФ, определив отбывание наказания в исправительной колонии общего р░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ №420 ░░ 07.12.2011░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░ 4811 ░░░. 80 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ -░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31.07.2014░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 4811 ░░░. 80 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ -░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.10.2014░.

1-201/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Баженов А.А.
Ответчики
Кузьмин Александр Валерьевич
Другие
Крусь А.П.
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Карпеченко Елена Александровна
Дело на сайте суда
amursky--hbr.sudrf.ru
30.06.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2014Передача материалов дела судье
08.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.07.2014Судебное заседание
31.07.2014Судебное заседание
31.07.2014Провозглашение приговора
04.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2014Дело оформлено
02.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее