Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2018 от 20.02.2018

11-6/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 13 марта 2018 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 30 января 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Симоновой Н.В.,

у с т а н о в и л:

30.01.2018 года определением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о выдаче судебного приказа о взыскании с Симоновой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере - - , государственной пошлины в размере 1 112 рублей в виду неподсудности.

На указанное определение обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» была подана частная жалоба в связи с его незаконностью.

В соответствии с положениями с части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть изменено или отменено в апелляционной инстанции.

22.11.2011 года между НБ «Траст» (ОАО) и Симоновой Н.В. был заключен кредитный договор № 2077340515.

05.07.2013 года между НБ «Траст» (ОАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор уступки права требования, в связи с чем, заявитель обратился к мировому судье о выдачи судебного приказа о взыскании с Симоновой Н.В. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из пункта 9 Заявления на получение кредита от 22.11.2011 года следует, что все споры, возникшие между сторонами из Договора и в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде города Пензы Пензенской области. При уступке Кредитора своих прав место рассмотрение споров остается неизменным.

Соглашение об определении территориальной подсудности, в силу ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд приходит к выводу, что мировой судья возвращая заявление о выдачи судебного приказа в виде неподсудности правильно установил круг значимых обстоятельств по делу верно применил нормы материального права, проанализировал доказательства, предоставленные сторонами, принял обоснованное и законное решение о возврате заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы, о незаконности принятого мировым судьей определения несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 30.01.2018г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» без удовлетворения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия В.Е. Карасев